[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187: 2019/11/05(火)08:08:32.69 ID:Yk2gs0/l(9/18) AAS
>>185
ちゃんと答えてんだろ>>171www
351(2): 2019/11/12(火)11:53:34.69 ID:nHGNkLno(2/11) AAS
>>350
消えている瞬間があるから前照灯な訳が無い？wwwwww
はて？www
点滅したら前照灯が前照灯じゃなくなるなんて、どんな手品を妄想して喋ってんのかな？wwwwwwwww
680(1): 2019/11/17(日)13:42:04.69 ID:UMfejuXA(3/12) AAS
>>665
人類はボケ老人の主張から点滅が違法である事実を読み取る読解力を持ちえないが、
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」に対して「点滅は含まれない」
東京都「点滅の有無に関わらず要件を満たすものは違法ではありません」に対して「点滅では満たさない」
と、「俺なら違法と解釈できるから違法！」と喚き散らしている事は理解できるだろう┐(´ー｀)┌
だから、人類に理解できるように「含まれない」「満たさない」をお前の白昼夢でなく事実で示せとな┐(´ー｀)┌
出来ないからお前は虚言癖なのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
結論「お前の嘘では違法になりません」理解しろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
940(1): 2019/11/19(火)03:42:05.69 ID:JUL8SfV0(11/31) AAS
>>928
>それのどこが類推解釈になるんだろうねぇ。
>お前だけだよ、いつまでも類推解釈だなんて頓珍漢なことを言ってるのは。
類推解釈も理解してねえ>>13、日本語どころか主語さえ理解してねえ>>378低知能な虚言癖だから、自分が類推解釈してるのも梨花してねえのかなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない
これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwww
そして、更には、【点滅する灯火】に対して、
省5
945(1): 2019/11/19(火)07:41:21.69 ID:VCkCpt/s(1/2) AAS
fireflyモードでは0.4lmの性能しかなくなって、1000lmの性能は潜在能力になるからfireflyモードは違法
↑
ライトが消えてるときは0lmの性能で、1000lmの性能は潜在能力になるから点滅は違法
998: 2019/11/19(火)17:05:54.69 ID:WtsK9u58(6/8) AAS
>>992
【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されている】
【法令に記載されていない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事を禁止】
これら罪刑法定の原則で、お前の発言は自動的にホラ話だと証明されるwwwwww
ほれ、一発論破だwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s