[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73(1): 2019/10/31(木)08:04:48.42 ID:El62WVU9(4/13) AAS
存在しない法令規則に反していないｗｗｗ
存在しない法令規則を守っているｗｗｗ
頭おかしい。
362: 2019/11/12(火)18:43:17.42 ID:nHGNkLno(7/11) AAS
>>360
全く支離滅裂で意味不明wwwwwwwww
どんどん病状が悪化してるみてえだなwwwwwwwww
お前の掛かり付け精神病院で、ちゃーんと診て貰ってこいwwwwwwwww
430: 2019/11/14(木)12:06:30.42 ID:5CRjr7rf(12/21) AAS
>>429
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえって言ってんだろお花畑wwwwww
そういう妄想はお前の掛かり付け精神病院で存分に披露してきてくれwwwwwwwww
光度とは光源の強度、つまり、光源が発する光の最大強度量を表したものだからなwwwwww
前照灯が元々持ってる最大強度量=光源の強度=能力値=前照灯の性能の絶対値って事だwwwwwwwww
光度 こうど luminous intensity
光源の強度をはかるために定義された量。光源が観測点までの距離に比べて小さく，点光源と考えてよい場合，そこからある方向の単位立体角内に単位時間に放射される光のエネルギーを光度という。単位はカンデラで，白金の融点での黒体の 1cm2あたりの光度の1/60である。
467(1): 2019/11/15(金)01:47:19.42 ID:ID/6e40Z(6/31) AAS
>>465
>この規定において、最高光度で点滅しているか否かは何も関係ない
1000lmの性能のライトで0.4lmモードの話だろ？wwwwww
0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえから違法で、1000lmの点滅モードは最高光度だから【性能】で違法になる事は無いって話だよなあwwwwww
>10秒間に0.1秒しか発光しない点滅では、10m先の走行上の障害物を確認できない
0.1秒の発光だから確認出来ねえのか？wwwwww
その根拠は何だ？www
お前の思い込みだよなあ？wwwwwwwww
>つけ方（モード）を変えたとしても性能を有していることに変わりはない（消えていたとしても、半分の能力しか発揮していなかったとしても、性能を有することに変わりはない）」として、反論してきた
省3
473(3): 2019/11/15(金)11:44:40.42 ID:ID/6e40Z(9/31) AAS
>>471
何が矛盾してるって？wwwwww
モードを変えたら性能は変わるのが事実w
そして性能とは光色と光度であって、点滅は性能じゃねえからなwwwwww
>点滅させたら性能が変わるだろ。
点滅させたら光色と光度が変わるなんて超常現象は、お前の脳内でしか起きねえわなwwwwwwwww
>消えているときには光度がないんだから前方の障害物は確認できないよね。
消えていても点滅していても【光度=性能】が消滅するなんて超常現象は起きねえぞwwwwwwwww
そもそも、点滅の消えている瞬間に障害物を確認する必要も義務もねえわなwwwwww
省5
605(1): 2019/11/16(土)21:07:27.42 ID:EkspcWh2(14/24) AAS
>>600
めんどくせー奴だな。
> ダイナモは違反になるのか？
正確にはダイナモじゃなく、
ダイナモライトの灯火が、消えたり光度不足になったりするのが違反。
もっと正確に言うと、夜間、道路においてな。
更に正確に・・・って流石にそこまで馬鹿じゃないと信じるよｗ
> そもそもその本は存在したのか？と聞いているんだよ。
存在したから読んだんだよ。
俺は、存在しない本を読むなんて芸当できんよ。
省3
623(3): 2019/11/16(土)22:39:49.42 ID:5cc2ddHh(24/25) AAS
>>615
>つまり、0lmモードでは、1000lmという性能ではない＝消えている時は1000lmという性能ではない
0lmモードなんてモードはお前の脳内にしか存在しねえわなwww
それはスイッチを切っただけ、スイッチを入れて1000ルーメンで点くなら1000ルーメンの性能だろwwwwww
>仮に1000lmで照射できる性能のライトをつけろ、という指示があったとして、1000lmで光るモードでないライトは、1000lmで照射できる性能を持っていないことになる
当たり前だろwww
現実で、0.4lmモードは物理的に0.4lmの性能しかねえのが【事実】だろwww
0.4lmでしか光らねえなら、そのモードは0.4lmの性能だろうがwwwwwwwww
違うのか？wwwwwwwww
>fireflyモードのライトを（通常モードで）つけても、fireflyモードのライトは1000lmで照射できる性能を持ったライトではないから、規定の性能のライトをつけたことにならないｗ
省5
640(2): 2019/11/17(日)02:18:15.42 ID:KJ6pqo0p(2/29) AAS
（ｗｗｗ以外の）合法派の主張
↓
スイッチを押して400cdで照射するなら、そのライトは400cdの性能を有している。現に400cdで照射している必要はない。消えていても、点滅していても、fireflyモードでも、電池が切れていても、全て「400cdで照射する性能を有するライト」である
法令は「ついているライトをつけろ」ではない
（400cdで）ついていなくとも、性能を有するライトである
その「性能を有するライト」を「つけろ」が法令の指示
ｗｗｗの主張
↓
fireflyモードでは、400cdで照射する性能を有していないライトになる
400cdで照射できるモードでない時は、「400cdで照射する性能を有するライト」ではない
省7
696(1): 2019/11/17(日)16:19:10.42 ID:AAUDWYlO(23/48) AAS
>>695
> 自分が含まれることを否定しているってのを忘れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
？？？？？？
（現状） → （可能性）
含まれていない→含まれ得る
含まれている→含まれ得ない
逆のことも成り立つぞ？
（可能性） → （現状）
含まれ得る→含まれていない
含まれ得ない→含まれている
885(2): 2019/11/18(月)17:42:12.42 ID:4fS+xJjy(9/11) AAS
>>883
>>ここには「前照灯を点滅させたら前照灯ではなくなる」という情報が含まれている┐(´ー｀)┌
>点滅している灯火では前照灯の要件を満たせないのだから、そもそも前照灯ですらないのだよ。「前照灯を点滅させたら」なんてことにはならないね。
>灯火と前照灯の区別くらいつけようぜ。
前照灯の要件を満たすには「正しく光っていなければならない」というわけだ┐(´ー｀)┌
つまり、「点いてる灯火を点けろ」と繰り返し言っているだけなのである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
何度でも書くけどな。
自分の主張にどんな情報が含まれているかくらい把握しろよ気違い┐(´ー｀)┌ hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.078s