[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162: 2019/11/04(月)22:43:07.29 ID:8tiuAQgI(1/3) AAS
もう、バカはほっとけよ(笑)
257: 2019/11/07(木)10:29:21.29 ID:dx9nKnkv(7/10) AAS
>>256
>＞こういった言葉遊びを法律家気取りの気違いが延々行っているってのが笑いどころ┐(´ー｀)┌
>点滅でつける！とか（ｶﾝﾗｶﾝﾗ
合法派に法律家を名乗る馬鹿は1人もいねぇよ┐(´ー｀)┌
どうして馬鹿にされているのかも理解できないのが痴呆症クオリティ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahah
269(9): 2019/11/09(土)11:57:03.29 ID:pNxJvjYg(1) AAS
>>267
> 障害物を正しく認識できなくて良いという許可条項はどこにあるのだい(w
障害物を正しく認識できること、とどの法令で定めているの？
> どんな点滅光であっても障害物を正しく認識できるという科学的裏付けはどこに有るのだい(w
> 道路上でストロボ照明を前照灯に使おうという考えが何処から湧いてくるのかねえ
ダイナモは停止時には点いていないし、低速時は光度が不足しているぞ。
ダイナモが違法なら規則が制定された当時に取り締まり対象になっていたはずだが？
278(1): 2019/11/10(日)11:08:25.29 ID:WczQHFKA(3/5) AAS
点滅していいと書かれていないから違法なのではない。点滅してはいけないと書かれていないから適法なのだよ┐(´ー｀)┌
点滅させていいと書かれていないから違法なのではない。点滅させてはいけないと書かれていないから適法なのだよ┐(´ー｀)┌
点滅では要件を満たせないから違法なのではない。点滅では満たせない要件(笑)が無いから適法なのだよ┐(´ー｀)┌
この気違いスレも8年目なんだから、いい加減「無い」という概念を理解しろよ類人猿┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
370(3): 2019/11/12(火)22:22:31.29 ID:exvez+J2(3/3) AAS
>>369
> 実際の事実と法令規則は否定できないよなｗｗｗ
法令規則？
ダイナモが違法になる法令規則があるのか？
> だから本があるか無いかという話にして誤魔化しているｗｗｗ
違法性阻却事由は良いのか？
> 誰が言っているか言っていないか
> 本があるか無いか
> そんなんばっかりだな、お前の発言ｗｗｗ
お前の違法性阻却事由の根拠なんだろ？
省5
374(1): 2019/11/12(火)23:22:20.29 ID:Uo/cyOUS(5/5) AAS
>>370
お前は特に馬鹿だから補足しておくｗｗｗ
事実を法令規則に適用するのは間違っていて、
事実に法令規則を適用するのが正しい。
流石に、これくらいは分かるだろ？
お前は間違ったことをしてるんだぞ？
410(2): 2019/11/14(木)07:31:24.29 ID:CRvvlGPL(4/13) AAS
>>409
なるほど。
やっぱ、15lmで点けていても合法ってことだな。
411(4): 2019/11/14(木)07:46:03.29 ID:SmpfOOb+(1) AAS
光度を有したり有さなかったりする灯火は
光度を有する前照灯 には成れないよな？
それ以外の理屈はこの問題では全て 屁理屈でしか無いよな（笑）
531(1): 2019/11/16(土)00:38:21.29 ID:ma3HYL2J(2/2) AAS
って 一応書いたけど、
コイツ本気で何を話してるのか分かって無かったりして？
541(1): 2019/11/16(土)08:00:12.29 ID:p0A35pXL(3/10) AAS
ｗｗｗの主張
・モードを変えると性能が変わる
・fireflyモードでは前方10mを確認できる性能がないから違法
この前提に立つと、fireflyモードのライトは「前方10mを確認できる性能を有する前照灯」ではないわけだ
つまりfireflyモードのライトを（通常のモードで）つけても、「前方10mを確認できる性能を有する前照灯」を「つけ」たことにはならない（通常モードでつける前、fireflyモード時は規定の性能を有していない）
まさについている灯火をつけろ理論だなぁｗ
642: 2019/11/17(日)07:17:22.29 ID:Us9Phsq9(1) AAS
>>641
> どちらにせよ、煌々と人様に向かってLEDで目潰ししながら走ってる奴って死ねと思うな。
爆光フラッシュライトを自転車で使っている奴のことだね。
888: 2019/11/18(月)18:34:49.29 ID:chK9Lw3K(4/5) AAS
>>885
＞つまり、「点いてる灯火を点けろ」と繰り返し言っているだけなのである┐(´ー｀)┌ha以下同文
法令規則の要求は「点いている灯火を付けろ」ね
892(1): 2019/11/18(月)19:00:23.29 ID:7rOqioQB(24/28) AAS
>>881
>「0cdの性能しか出せない」をお前の脳内変換では「性能が消滅する」となるのだね。ほんと、毎度毎度、お前の反論はこんな感じで、人の言ってることをねじ曲げてるよね。
0cd=性能ゼロ、つまり、それは性能が存在しねえだろwwwwwwwww
そもそも、お前は消えている時は性能が無いと強弁してたよなあwwwwwwwww
400cdの性能を持ったライトを点滅させて、消えた瞬間に400cdで光る性能が無くなる、つまり、消滅するんだろ？wwwwwwwww
何を捻じ曲げたって？wwwwwwwww
生産時から決まった性能を持ってるライトなのに、消えていたら性能が存在しねえんだろ？wwwwwwwww
性能が存在しねえなら永久に点かねえよなwwwwwwwww
売られてるライトは点かねえライトなのかよwwwwwwwwwwww
妄想も大概にしとけよ虚言癖wwwwwwwww
981: 2019/11/19(火)14:06:25.29 ID:evLNUGyq(4/4) AAS
さすが、日本語どころか主語さえ理解してねえ知的障害が書いた文章だなと思わせるけど、それだけじゃない気持ち悪さがある文章なのは、本物の精神異常者が書いた文章だからだよなあwwwwwwwww
「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。
で、そろそろこのキチガイ作文、訳してくんねえかな？捏造詐欺師さんよおwwwwww
>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。
>
>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。
>
>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s