[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
623(3): 2019/11/16(土)22:39 ID:5cc2ddHh(24/25) AAS
>>615
>つまり、0lmモードでは、1000lmという性能ではない＝消えている時は1000lmという性能ではない
0lmモードなんてモードはお前の脳内にしか存在しねえわなwww
それはスイッチを切っただけ、スイッチを入れて1000ルーメンで点くなら1000ルーメンの性能だろwwwwww
>仮に1000lmで照射できる性能のライトをつけろ、という指示があったとして、1000lmで光るモードでないライトは、1000lmで照射できる性能を持っていないことになる
当たり前だろwww
現実で、0.4lmモードは物理的に0.4lmの性能しかねえのが【事実】だろwww
0.4lmでしか光らねえなら、そのモードは0.4lmの性能だろうがwwwwwwwww
違うのか？wwwwwwwww
>fireflyモードのライトを（通常モードで）つけても、fireflyモードのライトは1000lmで照射できる性能を持ったライトではないから、規定の性能のライトをつけたことにならないｗ
省5
624: 2019/11/16(土)22:41 ID:5cc2ddHh(25/25) AAS
>>616
>で、さらにｗｗｗに言わせると、照射時間は性能ではないらしいｗ
>
>お得意の辞書で「性能」を調べてこいよｗ
ぎゃはははははwww
まだ言ってんのか虚言癖wwwwww
辞典でも一般常識でも、性能とは【性質と能力】だwww
一秒あたりの照射時間とは、単に一秒に照射した時間を表しただけで、性質でも能力でもねえからなwwwwww
つまり、性能じゃねえだろwwwwwwwww
【時間】や【消灯】=【性能】だなんて言ってる知的障害の虚言癖は、世界中探してもお前だけだろうなwwwwwwwww
省3
626(1): 2019/11/16(土)22:43 ID:GbX3t6xC(1) AAS
光度を有したり有さなかったりする灯火は
光度を有する前照灯 には成れないよな？
それ以外の理屈はこの問題では全て 屁理屈でしか無いよな（笑）
627: 2019/11/16(土)22:45 ID:n8/+EJTB(1) AAS
対向車がいるのにハイビームは違法です。
街中では下に向けましょう。
628(1): 2019/11/16(土)22:46 ID:8CXfax/J(5/6) AAS
>>604
また、繰り返しか。
ここで「点滅違法」という時の「点滅」は、「点滅する灯火」の意味で略して使われてるだけだって。
点滅自体が違反になるなんて、誰も言ってないよ。
お前だけが認識がずれてるだけ。
631(1): 2019/11/16(土)23:02 ID:EkspcWh2(23/24) AAS
>>620
> 【点滅するものでない事】とは前照灯の点滅を禁止した規定だろwwwwww
灯火器は、もので事じゃないぞ。
632(1): 2019/11/16(土)23:05 ID:EkspcWh2(24/24) AAS
>>621
> このお前の主張で都合の悪い部分って何処だ？wwwwww
いや、それが俺の主張の一部ってことだ。
部分しか見えてないから全体が分からんのだろ？
その後の話も前提が壊れているから話にならんな。
633: 2019/11/16(土)23:09 ID:lRy6xPyP(10/10) AAS
>>618
> お前ホントに頭おかしい。
鏡を見て言っているんだね。
635: 2019/11/17(日)00:08 ID:3tslt4PC(2/34) AAS
>>411,626
何で論破された事を何度も繰り返すんだ？www
統合失調症の常同行動って奴だろそれwwwwww
これも>>571で完全論破済みwwwwww
>>628
またまた言い訳にもなってねえぞwww
【点滅する灯火は】なんて使う前から言ってるわなあwwwwwwwww
まあ、その言い訳だとして、
【点滅する灯火は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
ぎゃははははははははははははははははははは
省4
637(1): 2019/11/17(日)00:12 ID:3tslt4PC(4/34) AAS
>>631
>灯火器は、もので事じゃないぞ。
もので事じゃない？何だそれ？www
【こと(事)】とは用言だぞwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
期待を裏切らねえ低知能だなマジでwwwwwwwww
九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。
【点滅するものでないこと】とは前照灯の点滅を禁止した規定だわなあwwwwww
省9
638(1): 2019/11/17(日)00:15 ID:3tslt4PC(5/34) AAS
>>632
>いや、それが俺の主張の一部ってことだ。
>部分しか見えてないから全体が分からんのだろ？
>その後の話も前提が壊れているから話にならんな。
日本語は主語と述語で結果が表されるんだから、前提も何も関係ねえわなwwwwww
【点滅は要件を満たせないから違法】
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
因果関係が主語と述語で表されるのが日本語の文法だよなwwwwww
主語【点滅は】、述語【違法】で【点滅は違法】だと結果が出てるわなwwwwwwwww
省4
639(1): 2019/11/17(日)02:05 ID:KJ6pqo0p(1/29) AAS
>>623
スイッチを押してfireflyモードになったライトは、再びスイッチを押せば1000lmでつくな
スイッチを押して消灯しているライトは、再びスイッチを押せば1000lmでつくな
で、スイッチ押して1000lmでつくなら、そのライトは1000lmで照射する性能を持ってると言いながら、同時に持っていないという
どっちなんだよ
合法派はずっと、fireflyモードだろうが点滅モードだろうが、現に1000lmで光っていなくとも、1000lmで光る性能を有している、と主張している
ところがお前だけは、fireflyモードでは1000lmで光る性能を有していない、と主張している
640(2): 2019/11/17(日)02:18 ID:KJ6pqo0p(2/29) AAS
（ｗｗｗ以外の）合法派の主張
↓
スイッチを押して400cdで照射するなら、そのライトは400cdの性能を有している。現に400cdで照射している必要はない。消えていても、点滅していても、fireflyモードでも、電池が切れていても、全て「400cdで照射する性能を有するライト」である
法令は「ついているライトをつけろ」ではない
（400cdで）ついていなくとも、性能を有するライトである
その「性能を有するライト」を「つけろ」が法令の指示
ｗｗｗの主張
↓
fireflyモードでは、400cdで照射する性能を有していないライトになる
400cdで照射できるモードでない時は、「400cdで照射する性能を有するライト」ではない
省7
641(1): 2019/11/17(日)02:31 ID:4RDh3vrn(1) AAS
どちらにせよ、煌々と人様に向かってLEDで目潰ししながら走ってる奴って死ねと思うな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 361 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s