[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
389(2): 2019/11/13(水)08:27 ID:dFU5ma3B(2/2) AAS
>>383
>性能があれば、消えているときがあってもいいなんて規定ではないからな。
規定内にダイナモと非常点滅表示灯があるのだから「消えているときがあってもいい」という規定なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
390(1): 2019/11/13(水)11:39 ID:4Asu9uPh(2/7) AAS
>>384
>考え方でしか無い概念である可罰的違法性なんて言ってる時点で、
実務を知らないバカの主張だな。
391(1): 2019/11/13(水)11:41 ID:4Asu9uPh(3/7) AAS
>>385
アスペに無知が加わった奴の戯言だな。
392(2): 2019/11/13(水)11:44 ID:4Asu9uPh(4/7) AAS
>>387
点いているときの性能だろ。
消えていては性能は発揮できないね。
道路交通法が何のために前照灯の点灯を義務付けているかを理解していれば、点滅で消えたいるときがあってもいいなんていう結論にはならないよ。
393(1): 2019/11/13(水)11:45 ID:4Asu9uPh(5/7) AAS
>>389
非常点滅表示灯は理由にはならないよ。
ほんと、バカはいい加減な主張をするなぁ。
394(3): 2019/11/13(水)12:04 ID:Pmuu5ZUI(9/13) AAS
>>390
実務どころか法令が何たるか知らねえ馬鹿だから、規定が存在する尾灯に、前照灯規定を適用する事が類推解釈だとホラ吹いてたんだよなあ？wwwwww
おまけに日本語どころか主語さえ理解してねえときたもんだwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
395(1): 2019/11/13(水)12:05 ID:Pmuu5ZUI(10/13) AAS
>>391
結局示せねえわなwwwwww
やっぱり口だけのデマカセだったなwwwwww
ホラ吹き虚言癖が言い逃れしようと画策したが失敗ってとこかwwwwwwwww
ID:h77uwkVt
このお前の発言で、【道路交通法上の前照灯】や【点滅灯】とか、お前が勝手に妄想した事を根拠にして、前照灯の訳ねえだろとか、法を語るのは無理だねとか言ってんだから、もはや、精神病院入院患者の思考レベルだろwwwwwwwww
法学を学んだ者とか自称してる癖に、類推解釈が何かも知らずにシッタカするわ、規定が存在しねえ点滅に灯火規定を適用してんのに、類推解釈じゃねえとか平然とホラを吹くwwwwww
それ以前に、主語さえ理解してねえ日本語の不自由さwwwwwwwww
これら言い逃れ出来ねえ事実は、過去スレで簡単に証明出来るからなwwwwwwwwwwww
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてるだろwwwwww
省1
396(2): 2019/11/13(水)12:07 ID:Pmuu5ZUI(11/13) AAS
>>392
話を誤魔化してねえで、規定の一体何処に【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】と書かれてるのか示せよwwwwwwwww
>道路交通法が何のために前照灯の点灯を義務付けているかを理解していれば、点滅で消えたいるときがあってもいいなんていう結論にはならないよ。
それはお前の願望だろwwwwwwwww
法令を願望で騙るんじゃねえよキチガイwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
理解だの結論だのお前の願望で言い訳しても、軽車両の灯火規定は【点けなければならない灯火】である【前照灯の性能】しか規定してねえのが現実だからなwwwwwwwww
ほれほれ、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】と書かれてるのか示してみろよ虚言癖wwwwwwwww
省2
397(1): 2019/11/13(水)12:53 ID:4Asu9uPh(6/7) AAS
>>394-396
合法派からもバカにされて相手にされていないのに、あわれだねぇ。
398(1): 2019/11/13(水)12:56 ID:Pmuu5ZUI(12/13) AAS
>>397
ぎゃははははははははははははははははははは
哀れなのは、ホラ話を騙る虚言癖だと自爆しながら負け惜しみを語るお前だろwwwwww
法令に書いてもいねえ事を、お前の願望で勝手に脳内変換した【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】だと騙ってたと自白したんだよなあwwwwwwwww
>道路交通法が何のために前照灯の点灯を義務付けているかを理解していれば、点滅で消えたいるときがあってもいいなんていう結論にはならないよ。
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
399(1): 2019/11/13(水)16:26 ID:4Asu9uPh(7/7) AAS
>>398
いつみても、お前の書き込みは品がないねぇ。無知があふれかえっているよ。
議論以前の問題だな。
400(9): 2019/11/13(水)16:49 ID:Pmuu5ZUI(13/13) AAS
>>399
お前がホラ話を語る虚言癖だと自白した事を書いたら、品がなくて無知が溢れ返ってるのかよwwwwwwwwwwww
無知とは、主語が何なのかさえ理解してねえような低知能、つまりお前の事だよなあwwwwww
そして、願望や妄想のホラ話で議論なんて笑わせんなよwwwwww
そういう意味では確かに議論以前の問題だなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
401(1): 2019/11/13(水)17:35 ID:mDXaFpGj(1) AAS
>>396
＞ほれほれ、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】と書かれてるのか示してみろよ虚言癖wwwwwwwww
そういう条項は存在しないのだよ
【つけろ】は法の条項
【10m先の障害物が確認出来る光度】は公安委員会規則の条項
【自転車前照灯の光度測定法】はJIS規格
【光度】は【明るさ】の事じゃないなんてオバカを言う前にJIS規格を拳々服膺し理解してね
402: 2019/11/13(水)18:37 ID:/zl4dWRV(1) AAS
>>401
光度とは光源の強度、つまり、光源が発する光の最大強度量を表したものだからなwwwwww
前照灯の性能って事だwwwwwwwww
光度 こうど luminous intensity
光源の強度をはかるために定義された量。光源が観測点までの距離に比べて小さく，点光源と考えてよい場合，そこからある方向の単位立体角内に単位時間に放射される光のエネルギーを光度という。単位はカンデラで，白金の融点での黒体の 1cm2あたりの光度の1/60である。
403(1): 2019/11/13(水)18:53 ID:HPUzgOEa(2/2) AAS
>>389
東京都の規定にはダイナモはないよな？
非常点滅表示灯も公安委員会が定める「灯火ではないよな？
404(1): 2019/11/13(水)20:05 ID:ItGOjFyX(1/2) AAS
>>372
> 灯火が点いていなかったり、光度が不足していれば違法だ。
> これは分かるよな？
わからんな。
どの法令規則で違法になるの？
> では、
> > ダイナモは停止時には点いていないし、低速時は光度が不足しているぞ。(>>269)
> なら、どうなる？
> 違法だろ？
どの法令規則で違法になるの？
省3
405(2): 2019/11/13(水)20:08 ID:ItGOjFyX(2/2) AAS
>>373
> 事実を法令規則に適用して
> 事実に法令規則が合っていないから
> 法令規則が間違ってるとか、法令規則の解釈はこうなるんだとか
> 挙句、そんな法令規則は無いんだぁーとかｗｗｗ
それでお前は「点いている前照灯をつける」と主張しているのか。
> 頭おかしい。
鏡を見て言っているんだね。
> 違法性阻却事由を否定するつもりならまともに反論してみろよｗｗｗ
否定するも何もそもそもお前しか主張していないし、根拠がお花畑で読んだ本だからな。
省5
406(2): 2019/11/14(木)07:01 ID:CRvvlGPL(1/13) AAS
>>404
灯火は消えていても光度不足でも違反にならないｗｗｗ
頭おかしい。
> 規則が定める前照灯は「光度を有し続ける前照灯」ではなく、性能としての「光度を有する前照灯」だからだ。
性能としての「光度を有する前照灯」って何？
詳しく説明しろ。
まさか、光度を有さない前照灯とかもあるのか？
407(1): 2019/11/14(木)07:03 ID:CRvvlGPL(2/13) AAS
>>405
> それでお前は「点いている前照灯をつける」と主張しているのか。
いやいや、「点いている前照灯をつける」と言ってるのは脱法派だけなｗｗｗ
おまえってホント誰が言っているのかも分かってねーのなｗｗｗ
自分で言ってることも分かってない馬鹿だからんｓｗｗｗ
408(1): 2019/11/14(木)07:09 ID:CRvvlGPL(3/13) AAS
>>405
> 否定するも何もそもそもお前しか主張していないし、根拠がお花畑で読んだ本だからな。
俺しか言ってないから否定できないのか？
結局、否定できないんだよなｗｗｗ
根拠がお花畑で読んだ本？
その本は国会図書館にあるんだろ？
> その本は国会図書館にあると教えてやったのに探さないのはなぜだ？(>>341)
国会図書館にあると言ったお前が、国会図書館へ行って読めばいいじゃないかよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 594 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s