[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
127(2): 2019/11/01(金)22:59 ID:IVfeV9zo(1) AAS
オマエラホントに馬鹿だね〜
違法合法置いといて 点滅させてるからお巡りさんに停止させられる理屈だよ（笑） 点灯してりゃ止められもしないのが現実。
違法かどうかは停止命じたお巡りさんが懇切丁寧に指導回答してくれるから耳の穴カッポジってよく聞いておけよ（笑）
ここでクダラネェ屁理屈ご託並べてネェで現実を正面からちゃんと見つめるんだぞ。統合失調症（笑）
128(1): 2019/11/02(土)01:49 ID:iZwPX+Lx(1/3) AAS
>>126
＞点滅では満たせないという根拠を挙げてくれ
明るさが大幅に低下するのは公知
明順応は早いが暗順応には時間が掛かるので
明るさの低下以上に視力は低下する
しかも消灯期間中は残像を感じているだけで実体は見えてないのだぜ
点滅による経済効果の向上より安全性の低下効果の方が遥かに大きい
イヤそんなことは無いという証明は存在しない
129(4): 2019/11/02(土)05:35 ID:31FK1+x2(1/5) AAS
>>126
>点滅では満たせないという根拠を挙げてくれ
散々お前が挙げてるだろ類推解釈のホラ話でwww
>「点滅は無条件で合法」
>日本語として、これは点滅は無条件、つまり条件なく全て合法になる、ということになる
>「青色の点滅も、緑色の点滅も、全て合法」
>アホは、「それは点滅の規定じゃなくて色の規定だ」というだろうが、色の規定が条件になる以上「無条件」じゃねーんだよｗ
>「点滅」は、前照灯の要件を満たしていなければ違法だ
>「点滅」か「非点滅」かは、違法かどうかの条件ではないが、「点滅」も「非点滅」も、同じく「規定の色と光度か」という「条件」がある
>これを「点滅かどうかとは無関係」だから「無条件」だ、とアホなこと言ってるのが君
省8
130: 2019/11/02(土)05:36 ID:31FK1+x2(2/5) AAS
>>127
妄想も大概にしとけよwwwwww
これだから自演癖の統合失調症はwwwwww
ボケ老人になったり、捏造詐欺師になったり忙しいやっちゃなwwwwwwwwwwww
点滅に関する規定が存在しねえのに、点滅を理由に停められる訳ねえだろwwwwww
停める理由は、お前のような挙動不審な精神異常者は、事件を起こしそうだからだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは
131: 2019/11/02(土)05:39 ID:31FK1+x2(3/5) AAS
>>126
しっかしまぁ、お前の主張は何度見ても物凄え論理だよなあwwwwwwwwwwww
いや、ホントマジでwwwwwwwww
>他の人は「点滅」を「点滅する前照灯」「点滅する灯火」という意味で使ってる
>だから、「点滅は無条件で合法」にはならない
つまり、
他の人は言葉の意味を違う意味で使ってるw
【だから】合法を違法に出来るw
要約すると、
省5
132(1): 2019/11/02(土)05:41 ID:31FK1+x2(4/5) AAS
>>126
しかもお前、盛大に類推解釈を自白してんだろwwwwwwwwwwwwwww
>その上で、「点滅は無条件で合法」というのは、「点滅する灯火を前照灯として使うのは合法か否か」を話している中では、「点滅する灯火を前照灯使うのは無条件で合法」という意味に取れてしまい、かつそれは「無条件で合法」ではないから、違う、と言っている
【点滅は無条件で合法】は、お前の頭の中では全く別の意味に脳内変換されちゃうから、【点滅は無条件で合法】は違う！【無条件で合法では無い】ウキー！ってよwwwwwwwwwwww
規定が全く存在しないから無条件で合法な点滅を、無条件では無いと言ってる時点で類推解釈だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
本物の知的障害者だろお前wwwwwwwwwwww
133: 2019/11/02(土)05:49 ID:31FK1+x2(5/5) AAS
違法派のキチガイ論理まとめw
(?〜?Part1 >>106 ?〜?Part2 >>107)
?法令上、灯火は灯りである。灯火=灯りとは光源、灯光、灯火装置までも含む、光る物や光りの総称である。
?点滅は灯火である。点滅は前照灯であり尾灯であり、また、点滅は灯光であり、点滅は光る物や光りの総称である。
?点滅は要件を満たさなければ違法。
?点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法。
省7
134(1): 2019/11/02(土)06:24 ID:GRJiW/nb(1/2) AAS
>>129
お前本当に日本語わからないのな
点滅では要件を満たせないとする根拠を挙げてくれ、と言ってるのにお前のその書き方だと、「散々根拠は挙げられている」と主張するのね
やっぱり違法派だったんだな
135: 2019/11/02(土)06:34 ID:LaoxL24P(1/2) AAS
>>134
ぎゃははははははははははははははははははは
その根拠はお前が妄想したホラ話であって、違法派のお前が【点滅では要件を満たせない】と類推解釈のホラ話主張していた証拠だろwwwwww
それを指摘しただけで違法派とか、さすが本物のキチガイ、論理そのものが異常だわなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
136(1): 2019/11/02(土)11:28 ID:iZwPX+Lx(2/3) AAS
>>132
＞規定が全く存在しないから無条件で合法な点滅を、無条件では無いと言ってる時点で類推解釈だよなあwwwwww
自転車の点滅灯を含む灯火は無条件で合法にはならない
自転車前照灯は指定された点滅以外は違法行為である
点滅灯は自転車前照灯としてリストアップされていないので自転車前照灯にはならない
道交法関連の法令規則には定常灯しか指定されていない
点滅灯でも交通規則の要求を満たせば合法と言う言い分は類推解釈であり認められない
点滅灯と定常灯は用途・効果が全く異なる別種の灯火である
定常灯に対する規定を点滅灯に適用するのは類推解釈となるので誤りである
点滅灯は自転車前照灯として指定されていない規定外灯火であり、自転車前照灯にはならない
省2
137(1): 2019/11/02(土)12:48 ID:LaoxL24P(2/2) AAS
>>136
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえからなwwwwww
そういうのは、お前の掛かり付け精神病院で存分に披露してこいwwwwwwwwwwww
はい、さようならw
ぎゃははははははははははははははははははは
138(1): 2019/11/02(土)16:51 ID:iZwPX+Lx(3/3) AAS
>>137
＞ここは妄想を垂れ流す場じゃねえからなwwwwww
事実を妄想としか捉えられないようでは
病状は相当深刻な段階まで進んでいるな(w
最早大草原をもってしても覆い隠せない
139(2): 2019/11/02(土)17:31 ID:BxXak/zi(1/2) AAS
>>138
事実を妄想？wwwwww
逆だろwwwwwwwww
妄想を現実だと思い込んでるキチガイがお前だwww
何年も何年も、点滅禁止の規定が存在すると言い張りながら、何年も何年も一度だって示せねえのは、そんな規定は現実に存在しねえお前の妄想だからだぞwwwwww
何法の何条で、点滅が明記されてるその法文を引用するだけの単純明快な事を、電網上だとか検索出来ねえだとか、毎年のように言い訳にもならねえ屁理屈で逃げてるだけだからなwwwwwwwww
現実は【点滅に関する規定が一切存在しない】んだからなwwwwwwwww
つまり、前照灯の点滅は無条件で合法なのが【現実】だwwwwww
ほれ、点滅が明記されてる規定を挙げてみろキチガイwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
140(1): 2019/11/02(土)18:15 ID:GRJiW/nb(2/2) AAS
点滅灯を含む灯火は無条件で合法ではない
こう言われてるのにｗｗｗが理解できないだけだろ
141: 2019/11/02(土)18:16 ID:iO0bdmhz(1) AAS
>>127
>違法合法置いといて 点滅させてるからお巡りさんに停止させられる理屈だよ（笑） 点灯してりゃ止められもしないのが現実。
>違法かどうかは停止命じたお巡りさんが懇切丁寧に指導回答してくれるから耳の穴カッポジってよく聞いておけよ（笑）
>ここでクダラネェ屁理屈ご託並べてネェで現実を正面からちゃんと見つめるんだぞ。統合失調症（笑）
法令を読めばわかる→ネットで検索すればわかる→おまわりさんに捕まればわかる
結局、何をどうすれば痴呆論が正しいと分かるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>>128
>明るさが大幅に低下するのは公知
>明順応は早いが暗順応には時間が掛かるので
>明るさの低下以上に視力は低下する
省6
142: 2019/11/02(土)18:33 ID:BxXak/zi(2/2) AAS
>>140
こんな>>129類推解釈のホラ話を平然と騙る虚言癖が言ってる妄想を、どうやって理解しろと？wwwwww
規定が存在しねえ事は合法じゃねえという【妄想】を理解出来るのは、お前のようなキチガイのみだからなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
143: 2019/11/02(土)19:27 ID:C8iT9h43(1) AAS
ハンドルに点滅ライトつけると、自分の視界に入って鬱陶しい
良く耐えられるな
144(1): 2019/11/02(土)22:42 ID:5BS3zGI3(1) AAS
>>139
> 何年も何年も、点滅禁止の規定が存在すると言い張りながら、
点滅禁止の規定？
存在する？
145: 2019/11/03(日)07:31 ID:eOoOCOU3(1) AAS
>>144
お前はお花畑の別人格だったんだなwww
ほら、何でもかんでも脊髄反射でレスする癖にリテラシー皆無だから、文章が全く理解出来てねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
146(3): 2019/11/03(日)12:54 ID:zlkjhEUN(1) AAS
>>139
＞何年も何年も、点滅禁止の規定が存在すると言い張り
点滅しろと言う規定が存在する
それ以外の点滅しろと言う規定もしても良いと言う規定が存在しない
法令規則は定られた灯火をつけろと言っていて点滅しろとは言っていない
法令規則で定められた灯火で指定以外のことをやればそれは指定された灯火ではなくなる
自転車の灯火はどう点滅しようと自由である
ただし、法令規則で指定された灯火で指定以外の特性を発揮させれば指定灯火ではなくなる
灯色を白色/淡黄色以外にしたり、回転灯や点滅灯にしたり、明るさを規定以下に下げれば
それは規定された灯火ではなくなる
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 856 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s