[過去ﾛｸﾞ] 【潤滑】ケミカル総合 63本目【洗浄】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
872: 2019/10/11(金)09:10 ID:O99MDJDd(1/4) AAS
>>871
CKM-002は不要じゃない？
潤滑性能はCKM-001だけで十分というか、CKM-002の方が特に優れているとは思わないし、
耐久性もCKM-001だけで数百キロ全く問題なく走れるし。
CKM-002の方が若干持ちが良いのかも知れないけど、俺の洗車サイクルからは不要な感じ。
CKM-002の方が気持ち音が静かだと思うので、その変にこだわるのであれば選択肢だけど。
ただCKM-002は確実にCKM-001より汚れるので、結果として砂とかを拾いやすい。
875(1): 2019/10/11(金)11:16 ID:O99MDJDd(2/4) AAS
>>873
002の方が潤滑性能が優れているという根拠ある？
粘度が高いからなんとなく潤滑性能高いような気になるけど
AZの方でそういうこと言ってるっけ？
パンフレットの潤滑性能の数値は同じだったような気が。
877: 2019/10/11(金)11:36 ID:O99MDJDd(3/4) AAS
>>876
いや、単純に根拠のある話なのか個人の感覚なのか知りたいの。
今パンフレット確認してみたら、極圧潤滑性能の数値が001に20020N、
002に20020N以上、とあって、数値は同じだけど002の方に「以上」が付いてる。
たぶん性能は同じだとは思うけど、ひょっとしたら違いがあるかもだし。
881: 2019/10/11(金)14:10 ID:O99MDJDd(4/4) AAS
>>880
「001と002の特徴を書いただけ」ってどういう意味？
「潤滑性能は002」と言ったら潤滑性能は002の方が高いという意味になるけど、
個人的な感覚としてそう感じたということ？それともAZに電話してみたらそう言われたの？
ほんと単に客観的な話なのかどうか聞いただけなんだけど、どうして答えてくれないんだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s