固体化学・物質科学・物性物理学の話題はこのスレで (34ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 1 2017/10/28(土)13:38 AAS
化学板は分子性の有機化合物を扱っている人が多いので無機固体の話題は流されがちのように思います
勉強法、勉強内容の報告、雑談、質問…etc、他のスレではレスが付きにくい話題ならなんでもwelcomeなスレを目指します
ゆっくりしていってね！
関連スレッド
無機化学の教科書について語るスレ２
2chｽﾚ:bake
無機化学の教科書を語ってみるスレ
2chｽﾚ:bake
2: 1 2017/10/28(土)13:40 AAS
とりあえず教科書スレから関連するところをコピペしてみます
18あるケミストさん2011/02/23(水) 19:25:16.51
この辺も有用そうだから前スレから引っ張ってきてみる
195 名前：あるケミストさん[sage] 投稿日：2008/06/30(月) 09:42:21 [朝]
コットンは王道だな。
日本では教科書としてShriverが多く使われてるようだ。
Leeが良いって人もいる。
近年ウェイトが増している固体化学に興味があるなら
MullerのInorganic Structural Chemistryとか
WestのIntroduction to Solid State Chemistryとか良いかも。
省2
3: 2017/10/28(土)13:43 AAS
151あるケミストさん2011/08/05(金) 00:09:55.16>>156
化学群論を基礎から丁寧に、俺みたいなアホにでもわかるように
解説してる本あるかなあ。分子の対象性と群論って本読んで挫折したんだが。
152あるケミストさん2011/08/06(土) 04:18:33.72
基礎から書いてあるやつだと挫折する。
まずはどう使えるのかから勉強していったらいいんじゃないか？
153あるケミストさん2011/08/06(土) 04:40:05.49
たしかに、積分のやり方だけわかればいいのに
ε−Δ論法をなんとか理解して、ナントカの定理をやっとこ理解して・・・ってやってるうちに
何を勉強したかったのか見失ってしまいがち
省11
4: 2017/10/28(土)13:44 AAS
179あるケミストさん2011/09/16(金) 02:49:37.75>>180
固体化学ってなに使ってる・・？
180あるケミストさん2011/09/16(金) 07:12:08.46
>>179
ウエスト一択
181あるケミストさん2011/09/16(金) 08:22:40.80
東京化学同人から出てる「固体化学」。それかキッテルも
評判高いけど、化学科にはやたら難しい本だった。
182あるケミストさん2011/09/17(土) 03:17:04.41
キッテルで勉強なんか出来ないよ。
省8
5: 2017/10/28(土)13:50 AAS
517あるケミストさん2016/11/28(月) 16:05:16.41>>521
x線構造解析を学びたいのですが、「x線構造解析 本」で検索しても何冊もヒットする上に、パラパラとめくってみた程度では違いがよく分かりません
そこで、
・ずぶの素人がまず読むべき本
・理論的な事柄が詳細に描かれた本
・実際の分析のマニュアル的な本
の3冊を選ぶとしたらどれとどれとどれが良いでしょうか？
518あるケミストさん2016/11/28(月) 17:41:00.37>>520
どれでもいい 読んでみて自分にあってそう理解できそうな本を選べ
ただ X-ray は装置も解析プログラムも日進月歩だ
省5
6: 2017/10/28(土)13:51 AAS
521あるケミストさん2016/11/28(月) 21:39:59.76
>>517
X線結晶構造解析の根本部分はこの30年ほど、ほとんど変わっていない。
ここ最近の進歩は、わざわざ人間がやらずとも機械的に処理できる部分を
ソフトウェアや装置の進歩で補ったことによる。
やってることは実質的にほとんど変わってない。
したがって、伝統的に良いとされている教科書は今でも十分に実用的。
とりあえず、初心者的は網羅的に話題を整理してある
「Fundamentails of Crystallography」を読むことを勧める。
https://global.oup.com/academic/product/fundamentals-of-crystallography-9780199573660?cc=jp&lang=en&
省8
7: 2017/10/28(土)13:52 AAS
560あるケミストさん2017/01/10(火) 17:58:09.31
キッテルの固体物理入門の評価はどのようなものですか？
入門書として最高と誉めちぎる人もいれば訳がクソだから最悪と言う人もいて評価がバラバラなようなのですが
もし、キッテルよりも良い本があったら教えてください
561あるケミストさん2017/01/11(水) 12:06:46.00>>563
>>565
新kittel派のものですが反kittel派の言い分も分からないわけじゃないので
それらの意見も踏まえつつ評価いたしましょう。
この教科書はこれから固体物理学を学んでいくうえでの良い叩き台を提供するものですが、
これさえ読んでおけば良いといった盤石な基礎を与えるものではありません。
省2
8: 2017/10/28(土)13:52 AAS
578あるケミストさん2017/01/22(日) 10:10:07.24
>>565の仰る通り第8版には参考文献がついていませんでした。
これは必ずしも必要なくなったからではなく出版上の様々な制約の為であるということも考えられます。
必要ならば古い版、第7版など、の参考文献を参照するというのはどうでしょう。
その他の文献としてGerald D. Mahanを挙げておきます。
これは完全に固体物理学の教科書です。
あこがれからか化学的な素養を身に着けようとしている物理の学徒は比較的大勢いるので、
化学の学徒が物理的な素養を身に着けるのもありかと思います。
ただ諸先輩方の言うようにいまは化学の研鑽のを積む事も大事でしょう。
老婆心から少し厳しいことを言いますが、
省1
9: 2017/10/28(土)13:53 AAS
634あるケミストさん2017/06/18(日) 00:56:53.01>>664
俺が読んだ感じだと
バーンズ固体物理学 全5巻
1. 結晶としての固体
2. 固体論の基礎
3. 固体の電子論
4. 固体の諸性質
5. 固体物理各論
がキッテルよりわかりやすいと思うし化学専攻向けだと思う。
ちょっとググったら今は1巻しか売ってないようだね。
10: 2017/10/28(土)15:53 AAS
そのまま無機化学教科書スレでやればいいことだろ
無駄なスレを立てるなよ
11: 2017/10/28(土)17:00 AAS
話題を教科書に特化するわけではなく
固体関連の話をもっと展開したいんでしょ
スレを放置せずちゃんと >>1 が餌やりを欠かさないならいいのさ
12(2): 2017/10/28(土)21:09 AAS
硫酸バリウムが水に溶けにくいのはなんでですか？
13: 2017/10/28(土)22:48 AAS
>>12
野良犬に餌をやってんじゃねえぞクソボケ
14: 2017/10/28(土)23:39 AAS
なんでそんなに怒ってるの？
15: 2017/10/29(日)00:36 AAS
放っておくと勝手に嬉ションしちゃうからね仕方が無いね
16: 2017/10/29(日)02:06 AAS
>>12 が明らかにあてこすりだからだクソボケ
17: 2017/10/29(日)10:06 AAS
ということにしたいのですね
18: 2017/10/29(日)16:28 AAS
結局何で怒ってるの？
19: 2017/10/30(月)21:11 AAS
だれも起こってない定期
20: 2017/10/30(月)21:13 AAS
そしてこれからもこのスレでは何も起こらないのであった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.458s*