無機化学の教科書について語るスレ２ (915ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 2011/01/15(土)16:06 AAS
前スレ
無機化学の教科書を語ってみるスレ
2chｽﾚ:bake
2(1): 2011/01/15(土)16:10 AAS
前スレが落ちてしまったのでちょっと使えそうなレスを引用
8 名前：あるケミストさん[] 投稿日：02/10/20(日) 09:26
なぜヒューイは基礎的事項がしっかり書かれ，
コットン・ウィルキンソンは各論ばかりなのか・・・
元の名前見りゃ分かる。
ヒューイ→Inorganic Chemistry: Principles of Structure and Reactivity
コットン→Advanced Inorganic Chemistry
基礎コットン→Basic Inorganic Chemistry
題名の日本語訳をしっかりして欲しい。
コットン・ウィルキンソンは超有名。特に研究者は必須。良書。
省2
3: 2011/01/15(土)16:12 AAS
65 名前：６５[] 投稿日：03/07/15(火) 22:36
J. D. Lee著、浜口博訳「無機化学」（東京化学同人）
これの解答と英語版って手にいれることはできないでしょうか？
67 名前：あるケミストさん[sage] 投稿日：03/07/15(火) 23:56
>>65
買えば？
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/booksea.cgi?KEYWORD=%43%6F%6E%63%69%73%65+%49%6E%6F%72%67%61%6E%69%63+%43%68%65%6D%69%73%74%72%79
68 名前：65[] 投稿日：03/07/16(水) 12:15
>67
リー 無機化学J.D.Lee 著 浜口 博 菅野 等 訳
省18
4: 2011/01/22(土)07:58 AAS
無機化学を知らない俺にどうすごいか三行で。
5: 2011/01/26(水)12:48 AAS
菅総理に物申す
http://kakalov.cocolog-nifty.com/
6: 2011/02/09(水)12:38 AAS
無機化学っていい教科書無いよね...
7: 2011/02/10(木)05:57 AAS
シュライバーで何が不満？
8: 2011/02/10(木)11:53 AAS
シュライバー・アトキンス。各論はやや薄いものの、網羅的で
無機化学のスタンダードだろ。最近改訂されて見やすくなったし、最強だとおもう。
あとは、コットン・ウィル金ソン・ガウスも、気軽に読めて悪くなかったはず。
9: 2011/02/10(木)12:17 AAS
無機化学の教科書は工業化学の教科書かそれ以上に味気なくてダサい
洗練されてない
10: 2011/02/10(木)13:30 AAS
教科書に文句ある奴ほど実は勉強していない
11: 2011/02/10(木)14:43 AAS
禿同
あれはだめこれはだめって…いいから早く勉強始めろよと思う
12: 2011/02/10(木)20:58 AAS
無機化学の教科書は、興味ないとつまらないが
研究するようになってから見ると結構面白い。
やり直すのに気軽に読める本があればいいが、
中身で選ぶと結局上で述べられているものになるね。
13: 2011/02/10(木)23:58 AAS
化学系としてしっかり勉強するならやはりしっかりした本で勉強するのがよい。
トピック的に知りたいだけならもっと面白い本もたくさんあるだろうが。
14: 2011/02/11(金)00:24 AAS
シュライバーとウィルキンソンはどっちが初歩的?
15: 2011/02/11(金)13:41 AAS
ウィル金ソンは、ガウスも共著の基礎無機化学↓
http://www.amazon.co.jp/%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-F-%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%B3/dp/4563045519
のほうね。「基礎」って付かないやつは、初学者には無理。
好みによるけど、専門にするんじゃなければウィル金ソンが薄がオヌヌメ。
シュライバーは名著だけど、けっこう読みこなすの大変。上下2冊だし。
ちなみに、俺は学生時代はシュライバー派だった。
16: 2011/02/11(金)23:00 AAS
うちの大学はシュライバー指定だった。
17: 2011/02/21(月)21:53 AAS
シュライバーの原著でちょっとお訊きしたいことが。
http://www.amazon.co.jp/dp/0199236178/
http://www.amazon.co.jp/dp/1429218207/
この2冊って何か違いがあるの？妙に価格に差があるんだが…
書店ではOxford版しか扱われてなくて比較できなかった
18: 2011/02/23(水)19:25 AAS
この辺も有用そうだから前スレから引っ張ってきてみる
195 名前：あるケミストさん[sage] 投稿日：2008/06/30(月) 09:42:21 [朝]
コットンは王道だな。
日本では教科書としてShriverが多く使われてるようだ。
Leeが良いって人もいる。
近年ウェイトが増している固体化学に興味があるなら
MullerのInorganic Structural Chemistryとか
WestのIntroduction to Solid State Chemistryとか良いかも。
このふたつは無機化学の入門書と言ってしまうと
ちょっとて問題あるかもしれんが…
省6
19: 2011/02/28(月)23:58 AAS
俺もヒューイ読めたら一人前みたいに言われて学部2年に読んだけど
さっぱりだったなぁ〜。名著だけど院生レベルじゃないの？
無機は自身あっただけに、己の無力さを痛感した。
俺のオススメは、
シュライバー・アトキンス（総論・各論がバランス良し。定番という感じ）
ヒューイ（難しいけど気取りたいなら。これが読めたら一人前）
リー（とにかく手軽。でも内容はそこそこ充実）
無機が苦手なら岩波の化学入門コースをまず読むのもいいかも。
ところで最近出た、レイナーキャナム（東京化学同人）ってどうなん？
本屋で立ち読みしたけど、個人的にう〜んな印象。ちゃんと見てないから
省1
20(1): 2011/03/02(水)19:49 AAS
無機化学の群論と数学の群論が同じに見えない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 895 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.454s*