[過去ﾛｸﾞ] 北海道電力・泊原発 part6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
405(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)00:18 ID:tgElGDHp0(1/7) AAS
>>401
脊椎反射しすぎ。
・9時に電源復旧のニュースを見て、6時間ものSBOしたのかよと勘違いしていた (この誤解があったことが大前提)
・外部電源喪失前から動かせなどという話はしていない
・「過渡的」はSBO -> LOOPの話
特性からして、非常用ディーゼルを空焚きしても故障しないとか、まさかの外部電源と位相合わせろだのといったことは主張していない。
単純に、泊原発、北本もそうだけど、大規模な脱落があったとして優先供給すべきものまで含めてブラックアウトを起こしたことを批判している。
407(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)00:37 ID:tgElGDHp0(2/7) AAS
>>406
それ、過渡的にも起きていないって言ってます？
過渡的にも起きていないくらいの強い主張されたら、それ切り替えからして不可能だろ含め、反論すべき話になるのですが。
408: (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)00:38 ID:tgElGDHp0(3/7) AAS
>>387
典型的な、反原発カルトによる「原発がなくても電力が余っている」キャンペーンのコピペ
>>388
火力の話が老朽化火力依存すぎて問題外なのは >>402 に書いた。
JPEX引いてこれるあたり、スポットの価格が成り立たない水準の不安定さなのわかっててわざとやるのやめようよ。
> > 「1.5℃以内」のシナリオでもない。
> ・・・のコメントに対しては、
要するにスタンスとして、再エネ推進派、石油・石炭火力・原子力反対派、中継ぎとしてLNG推進派ってことなんだよね？
原発即時停止 -> LNG-GTCC -> 再エネ って話でしょ？泊原発 3号機を作ってなければそれもありだとも思っているが。
(なお >>312 で、「北海道に必要だったのは、30万kW 3基 を 2箇所で供給のような構成だったのではないだろうか。原発でなくてもいいけど」としている )
省7
409: (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)00:46 ID:tgElGDHp0(4/7) AAS
>>390
> > むしろ無駄に費用かけた論でているのだが…
> 無駄？
無駄だろう。人手で除染すべき箇所ではなく、広域に対して議論のない水準を定めた結果、核種半減期+環境的半減期を超える成果を出せていない
> > なにその共済金。70兆円おいしすぎでしょ
> で、フクイチの事故対策費は結局、おいくら？
"フクイチ"が繰り返されるという前提に立つのであれば、今の規制委員会は何を規制しているのって話
> > 過去分はすでにオイルショックを再発させなかった政策コストとして償却された。
> それは回避可能費用でも債務償却でもない。
> 機会費用。
省5
410(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)00:50 ID:tgElGDHp0(5/7) AAS
>>397
雪が降る前に再視察したい。の既定路線だよね
414(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)01:29 ID:tgElGDHp0(6/7) AAS
>>412
「その後、保安規定で定められた時間内に」は過渡的なんじゃないの。
緊急時活動レベルにおいて、警戒事態事象も起きていないくらいの具体的な主張？
主要冷却装置における電源喪失は全く起きていなかったとの主張？
それとも電源喪失状態においても供給源はあるので起動までは事象なしとする主張？
じゃあ、(過渡的を使わない)その電源喪失期間はなんと名前を呼べばいいの？
415: (ﾜｯﾁｮｲ f3af-o1DS) 2018/10/29(月)01:36 ID:tgElGDHp0(7/7) AAS
冷却装置の停止は瞬間的にもなかった。と言えないから、
外部電源は喪失したが、今は非常用ディーゼルで問題がない。との報道ではなかったのか？
言葉遊びではなく、これは一段階の突破をされたとして運用能力を問題視しているのだが、変なのかね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s