[過去ﾛｸﾞ] 北海道電力・泊原発 part6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
326(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Ybwe) 2018/10/24(水)15:28 ID:IAm12eqJM(1/4) AAS
>>322
増強すれば？
>>324
ブラックアウトの話はしていない。反原発派がブラックアウトと停電長期化の話を混ぜたせいでややこしくなっているが、ブラックアウトを避けるには停電区画をもっと余裕もって設定するべきだった。
ここに関しては北電が完全に悪い。シミュレーションが雑すぎたんだろう。
ブラックアウトを起こしたから北本60万kWが使えなかった。それに本州の発電能力からしたら、苫東など誤差程度の発電能力でしかない。
ブラックアウトからの回復で北本が復帰してから、60万kWを供給能力として100%算入している現状からは、増強するのが妥当な方向性となるはずだけど…
328: (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Ybwe) 2018/10/24(水)15:48 ID:IAm12eqJM(2/4) AAS
故障時の依存関係的に北本は自立稼働できないし、原発はSBO起こされると孤立するし、最も動かしやすい火力も予備動力がなければ起動できない。
需要も道南に偏ってて分散発電しようにも震災リスクの低い北海道では東側の南北に分けるしかないが、泊止めてるから北側の分散が死んでる。
元々ブラックアウトを起こしやすい構造は何十年も指摘されていたのに、原発止めて燃料輸入するから電気代上げても冗長化にお金が回せない。
ほとんど来ないはずの地震で完全に詰んだのは原発止めてるから。ここは北電のせいではない。
ただ、3号機出力を100万kW近くまで上げて設計して、泊に配置したのは反対圧力とコスト面重視なのだろうが上策ではなかったよねって話。
結局、止められていたことに変わりはないので原発止めてるのが脆弱性を表面化させた元凶でしかないのだが
329(2): (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Ybwe) 2018/10/24(水)15:51 ID:IAm12eqJM(3/4) AAS
>>327
インフラなのだからしょうがないでしょ？
技術も向上し続けているのだから、張り替えでもいいよ…
北海道は停電しても、1,000億の投資ができない経済規模であり続けたいって主張ならわかるんだけど
335: (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Ybwe) 2018/10/24(水)22:34 ID:IAm12eqJM(4/4) AAS
北海道にどうなってほしいんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s