[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実20 (989ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)05:57 ID:g1cYEtPh0(1/9) AAS
>>220
前者については、足して貰った「4730(億円)」という数字を使えば、
「2030年の想定総発電電力量：10,650億kWh」
を前提に、単純計算すると、
0.473兆円/年÷1.065兆kW/年
＝0.44円/kWh
ん？自然変動電源導入にあたり発生するんだか総発電量がら10650億kWhならその太陽光風力分で
計算するべきではないか？それに太陽光風力の容量が増えれば増えるほど
この数字は比例して増えるぞ
229(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)06:00 ID:g1cYEtPh0(2/9) AAS
>>222
なんで火力130万kWに変えるんだ？
再エネの130万kWに変えて計算してみろ
230(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)06:05 ID:g1cYEtPh0(3/9) AAS
>>221
>まさか運転中は出力一定でしか運転できない
電源のことのとナイーブに思ってない？
昼夜や季節に左右されることなく一定の出力で発電できる原発
が安定電源じゃなかったらなんなの？
232(2): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)06:15 ID:g1cYEtPh0(4/9) AAS
>>225
>>226
おまえの>>200での
>ドイツはEEG2012を決議する前にそれを準備していたから、原発を保有する電力会社も合意した。
はどこに書いてあるの？
233(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)06:21 ID:g1cYEtPh0(5/9) AAS
>>227
他に楽しみ見つけた方がいいんではないか？
一晩中このスレに張り付いてて面白いか？
236(3): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)08:11 ID:g1cYEtPh0(6/9) AAS
>>234
おまえスマホで打ち込んでんの？
>>235
>負荷に追従できる電源でしょ
ダイナミックに考えなきゃ意味ないよね
少なくとも政府の見解は
ベースロード電源
発電（運転）コストが、低廉で安定的に発電することができ
、昼夜を問わず継続的に稼働できる電源
各電源の特性と電源構成を考える上での視点P.2
省3
242(2): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)15:15 ID:g1cYEtPh0(7/9) AAS
>>239
どこに合意がされていたと書かれてんだよ？
財産権に関しては合意してるようには見えないんだが？
>>240
なんでID同じなんだ？
246: (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)20:45 ID:g1cYEtPh0(8/9) AAS
>>243
>現在の系統運用で重要視されるのは，Dispatchableな電源，
すなわち電力需要の変動に応じて出力を柔軟に調整できる電源。
それは違うな。重要視されてるのは安定供給、環境、経済性の3Eと呼ばれるものだよ
>そのような事態を考えた予備力（バックアップ）は必要。
原発に予備力？例えば120万kWの原発が事故で停まったときのために120万kW分の
火力をスタンバイさせてる必要があるというのか？そんな原発どこにあるんだよ？
>それでも発電コストが非常に安いというならよいが
それは否定されてしまったわけで（東電がそれを証明した）
原発がベースロード電源だから欠かせないかのような
省13
247(2): (ﾜｯﾁｮｲ 3dd9-Edvi) 2018/01/22(月)21:08 ID:g1cYEtPh0(9/9) AAS
>>244
>ストランデッド・コストは、脱原発からではなくて、
世界的には電力自由化とか、
いろんな自由化の中で、既に出ていた話。
自由化の市場原理で電力会社の判断での原発の早期閉鎖なら電力会社の責任だろ
政策により早期閉鎖とは違う
ストランデッドコストを政府が負担するという話は脱原発の政策が推進されてきてからだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s