[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】187次資料 (629ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
170(4): 2018/06/29(金)01:07 ID:yqKC9Neb(3/7) AAS
>>165
日本語がわからないのか？アスペ白丁肯定派w
松井は訴因55で無罪になったが、その理由はどこにも述べられてない。
つまり、捕虜殺害等が無罪になったとしても、その理由が付されるわけではない。
理由を付するのは有罪になった理由だ、アホw
下には松井が訴因55で有罪になった理由が述べられてるんじゃないのか？w
松井に認定された犯罪的責任は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護
する義務を怠った」ことだばーかw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
省10
188(1): 2018/06/29(金)19:38 ID:vAYULBQI(3/7) AAS
>>170
＞松井は訴因55で無罪になったが、その理由はどこにも述べられてない。
へえ、驚いたｗ 「松井は訴因55で無罪になった」なんて、何処に書いてあるんだ？ｗ
＞理由を付するのは有罪になった理由だ、アホw
どあほ！
松井は訴因第５５で有罪になっているがｗ
おまえらの主張は、起訴状である訴因第５５のうち、捕虜殺害は無罪であった、ということだろう？
訴因第５５のうち、捕虜殺害は無罪であった、というのなら。何でそういう判決になったかという
理由が書かれていないんだ？
だから K-K は、「縮小認定したか？」と言っている。
省2
189(1): 2018/06/29(金)19:39 ID:vAYULBQI(4/7) AAS
>>170
＞松井に認定された犯罪的責任は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護
＞する義務を怠った」ことだばーかw
「殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった、と
学者は簡単に述べている。
?自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務と
?南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務を
もっていたとともに、その権限をも もっていた。（この２つの）義務の履行を怠った。
?は、第八章で、「係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。」
?は、第十章で、「一般的に説明する。」
省13
190(1): 2018/06/29(金)19:42 ID:vAYULBQI(5/7) AAS
>>170
＞それは庄司が勝手にまとめたもので、日本政府見解ではないw 何度も言わせるな、カス。
どあほ！ カスｗ ゴミクズがｗ
具体的には、政府が日本国際問題研究所に委託するとしている。
日本政府見解ではないが、政府が関与したものだから、関係ないとは言えない。
＞それに日本政府は「否定派の書籍は含まれてない」とは一言も述べてない。ねつ造すんなカス。
どあほ！ カスｗ ゴミクズがｗ
日中歴史共同研究日本側論文の参考文献に、否定派の書籍は一切含まれてないが。
含まれているのなら、具体的にその書籍名を挙げてみろ。
＞日本政府は犠牲者数については東京裁判判決を踏襲してないし、
省2
191(1): 2018/06/29(金)19:43 ID:vAYULBQI(6/7) AAS
>>170
＞東京裁判判決を踏襲も10万人以上の南京市民が犠牲になったなど一言も言ってない。ねつ造乙w
東京裁判判決を踏襲とか、何処にも書いてないが。
ある有名な否定派はＨＰに次のように書いている。
「【第十章（＝判決理由）】でこの内十万以上の【南京の不幸な市民】の犠牲に【犯罪的責任】を認定」
「極東国際軍事裁判所は松井大将に対して【捕虜殺害に対する犯罪的責任】を認定しなかった」
否定派は「捕虜殺害は無罪だった」と解釈してるんだから、東京裁判の松井判決から
犠牲者数を「市民十万以上」と判断してるんだろう？ｗ
何で「ねつ造乙w」になるんだ？ おまえら否定派の東京裁判の解釈だろうが？
「捕虜殺害は無罪だった」というのは、間違いだったというのか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s