[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】187次資料 (629ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180: 2018/06/29(金)02:48 ID:a8blzDmz(1/2) AAS
>>178
>>175
なんでいちいちキャラ変えるんやw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
省6
181(1): 2018/06/29(金)02:53 ID:UKjdckKK(5/5) AAS
>>179
ほれほれ、次は読解力不足の露呈かwww
お前が晒したいんはワイの読解力やろwww
ちゃっちゃと晒せやwww
182: 2018/06/29(金)02:59 ID:a8blzDmz(2/2) AAS
>>181
>>178
>>175
なんでいちいちキャラ変えるんやw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
省7
183(1): 2018/06/29(金)10:29 ID:KAcyo5/b(1) AAS
南京超虐殺はジャップの仕業！安倍晋三！認めちゃいなさい！そして中国とこ和解をし、アジアの覇者となるのだ！（笑）
184: 2018/06/29(金)10:35 ID:q5C7L1d4(1) AAS
>>183
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ
中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
省31
185: 2018/06/29(金)18:43 ID:qENqU/Km(1/3) AAS
アスペのパブロフの犬肯定派は朝までお座りして待ってたか？wwww
さあ、始めるかwwwww
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】
元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。
南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf
便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
2chｽﾚ:asia
2chｽﾚ:asia
省13
186: 2018/06/29(金)18:54 ID:qENqU/Km(2/3) AAS
おせぇんだよ糞ボケアスペ犬がwww さっさとアンカー付けろやwww
--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--
▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
省11
187: 2018/06/29(金)18:55 ID:qENqU/Km(3/3) AAS
肯定派はもう終わりw 支離滅裂すぎだろw
--肯定派の珍論とその迷走ぶり--
▽アスペ肯定派
便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ
▼俺
肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。
▽アスペ肯定派
戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ
省8
188(1): 2018/06/29(金)19:38 ID:vAYULBQI(3/7) AAS
>>170
＞松井は訴因55で無罪になったが、その理由はどこにも述べられてない。
へえ、驚いたｗ 「松井は訴因55で無罪になった」なんて、何処に書いてあるんだ？ｗ
＞理由を付するのは有罪になった理由だ、アホw
どあほ！
松井は訴因第５５で有罪になっているがｗ
おまえらの主張は、起訴状である訴因第５５のうち、捕虜殺害は無罪であった、ということだろう？
訴因第５５のうち、捕虜殺害は無罪であった、というのなら。何でそういう判決になったかという
理由が書かれていないんだ？
だから K-K は、「縮小認定したか？」と言っている。
省2
189(1): 2018/06/29(金)19:39 ID:vAYULBQI(4/7) AAS
>>170
＞松井に認定された犯罪的責任は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護
＞する義務を怠った」ことだばーかw
「殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった、と
学者は簡単に述べている。
?自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務と
?南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務を
もっていたとともに、その権限をも もっていた。（この２つの）義務の履行を怠った。
?は、第八章で、「係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。」
?は、第十章で、「一般的に説明する。」
省13
190(1): 2018/06/29(金)19:42 ID:vAYULBQI(5/7) AAS
>>170
＞それは庄司が勝手にまとめたもので、日本政府見解ではないw 何度も言わせるな、カス。
どあほ！ カスｗ ゴミクズがｗ
具体的には、政府が日本国際問題研究所に委託するとしている。
日本政府見解ではないが、政府が関与したものだから、関係ないとは言えない。
＞それに日本政府は「否定派の書籍は含まれてない」とは一言も述べてない。ねつ造すんなカス。
どあほ！ カスｗ ゴミクズがｗ
日中歴史共同研究日本側論文の参考文献に、否定派の書籍は一切含まれてないが。
含まれているのなら、具体的にその書籍名を挙げてみろ。
＞日本政府は犠牲者数については東京裁判判決を踏襲してないし、
省2
191(1): 2018/06/29(金)19:43 ID:vAYULBQI(6/7) AAS
>>170
＞東京裁判判決を踏襲も10万人以上の南京市民が犠牲になったなど一言も言ってない。ねつ造乙w
東京裁判判決を踏襲とか、何処にも書いてないが。
ある有名な否定派はＨＰに次のように書いている。
「【第十章（＝判決理由）】でこの内十万以上の【南京の不幸な市民】の犠牲に【犯罪的責任】を認定」
「極東国際軍事裁判所は松井大将に対して【捕虜殺害に対する犯罪的責任】を認定しなかった」
否定派は「捕虜殺害は無罪だった」と解釈してるんだから、東京裁判の松井判決から
犠牲者数を「市民十万以上」と判断してるんだろう？ｗ
何で「ねつ造乙w」になるんだ？ おまえら否定派の東京裁判の解釈だろうが？
「捕虜殺害は無罪だった」というのは、間違いだったというのか？
省1
192(2): 2018/06/29(金)19:44 ID:vAYULBQI(7/7) AAS
発狂、既知外腰抜け宦官のいちゃもんは、こちら。
＞便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
＞ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
何にも違反してない。腰抜け宦官、自爆！ｗ
＞ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
その通り。腰抜け宦官、自爆！ｗ
省1
193(1): 2018/06/29(金)19:45 ID:j1LOLeNS(1/7) AAS
>>188
だから、ここに書いてるだろうが、中卒ばーか肯定派。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
松井は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った」から訴因55で有罪に
なったわけで、捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてない。
省6
194(1): 2018/06/29(金)19:46 ID:j1LOLeNS(2/7) AAS
>>189
いやw キチガイのお前の独自アスペ解釈とか知ったことではないからw
当事者である日本政府が「非戦闘員の殺害」にしか言及していない以上、
お前のキチガイ解釈に正当性はないw
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。
http://oira0001.sitemix.jp/
195(1): 2018/06/29(金)19:49 ID:j1LOLeNS(3/7) AAS
>>190
日中歴史共同研究の庄司個人解釈が根拠になってるとか周回遅れ過ぎて草w
http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
政府参考人
外務省アジア大洋州局長 石兼公博
なお、この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の
責任に基づき作成されたものでございまして、政府として個々の論文の具体的記述についてコメ
ントはしないとの立場でございます。
外務省職員がこう言ってるんだから、これ以外の解釈はあり得ないんだが？w
南京事件を否定する根拠として、日本政府から東中野の本が紹介されていたと前に書いてなかった？
196(1): 2018/06/29(金)19:54 ID:j1LOLeNS(4/7) AAS
>>191
オイラ君に完全論破されてて草草の草〜w
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%BE%BE%B0%E6%C0%D0%BA%AC%A4%CF%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD%A4%C7%CA%E1%CE%BA%BB%A6%B3%B2%A4%CB%B4%D8%A4%B7%A4%C6%CC%B5%BA%E1%A4%C8%A4%CA%A4%C3%A4%BF%A4%AB%A1%A9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。ところが、
第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。この事実から考
えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
【無罪の判定】に対しては、必ずしも【判決理由】が付されるわけではありません。現に、【訴因29】
【訴因31】【訴因32】【訴因35】【訴因36】【訴因54】に対しては、何処にも【無罪の判定の理由】は述
省1
197: 2018/06/29(金)19:55 ID:j1LOLeNS(5/7) AAS
>>192
コイツのせいで肯定派の拠り所珍論が無事死亡したぞw
これ以上コイツが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけw
--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--
▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
省12
198: 2018/06/29(金)19:56 ID:j1LOLeNS(6/7) AAS
アンカーおせぇぞアスペキチガイ無職肯定派wwwwwwwww
さっさとアンカー付けろやボケがwwwwwwww
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】
元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。
南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf
便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
2chｽﾚ:asia
2chｽﾚ:asia
省13
199: 2018/06/29(金)20:12 ID:j1LOLeNS(7/7) AAS
>>192
つーかさぁ、「南京事件では捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてない」と最初に言ったのはオイラ君なの？
この解釈が本当に正しいのかは政府見解を待つ必要があるが、沙くなとも、日本政府は南京事件について
は「非戦闘員の殺害」にしか言及してないから説得力はあるよな。
お前ら糞ボケアスペ中卒肯定派ども今まで何をやってたんだ？w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 430 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*