[過去ﾛｸﾞ] 【省みない】戦場の絆Aクラ晒しスレ269【結末】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41(9): (ﾜｯﾁｮｲW b211-r7h5) 2020/11/10(火)16:42 ID:+apc8loh0(1/2) AAS
Ａクラで勝ち優先とかアフォか。勝てる面子なら策を哢さずとも普通に勝てるし勝てない面子ならそれ以上のことをしようとすると不快感が増すだけ。
はあ？中央ＮＬから入るか左下から入るかの選択？味方がやり易いように行くだ？うましかじゃねえの。護衛の奴がタンクに合わせるに決まっとるだろうが。
なんでわざわざタンク出してるのに後だし『何でもできますよ』前衛に合わせにゃならんのだ？
Ｓ７で『山の上から撃つ』ってんのにバラッジとかズールとかサイコザクとか出す連中だぞ？何でもできるっつうならやらせてみりゃいいんだよ。
43: (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-/lAw) 2020/11/10(火)16:57 ID:tLhn5rusr(1) AAS
>>41
それはある意味゛わがままタンク゛。
何時でも好きな支援機出してる連中と変わりない。
45: (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp79-Vw0A) 2020/11/10(火)17:36 ID:FT+cbGlWp(2/9) AAS
>>41
意見は様々でいいとおも
44はタンクが要だし、基本技量がめちゃくちゃ高いタンク以外は護衛がタンクに合わせないと拠点割れないしね
もちろんタンクも護衛機体に合わせて動くのは
必要だけどセッティングや機体想定に合わせて
動いてるはずだから前衛の自分1人が俺がやりやすいから合わせろは論外だし、タンク1人が
俺が中心だから姫たんしろなら論外だよね
俺が思うのは左からユニゼータアンチきたとき
ちゃんとズール乗って護衛出来るなら護衛すればいいんじゃないの？護衛出来なければそいつが糞なだけだよね
46(4): (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-95pL) 2020/11/10(火)17:44 ID:x4gKc+3ir(3/9) AAS
>>41
お前はそうでも俺は違う
お前みたいな勘違いしてるバカとは違う
55(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp79-Vw0A) 2020/11/10(火)19:33 ID:FT+cbGlWp(3/9) AAS
オッペケよ
>>41に対する>>46のレスは流石にないわー
なんでそんなにキレてるか知らんけどw
別にキレるほどのこともなかろうに
>>53へのレスにしても味方の護衛の位置や動き方で砲撃地点変えてもどうにもならんこともあるだろうよ
合わせても合わない味方もあるだろうし
決めつけて言うからそう取られんだぞ
冷静に論理的に書けばいいだろ
68(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp79-Vw0A) 2020/11/10(火)22:27 ID:FT+cbGlWp(7/9) AAS
>>60
とりあえず感情的になるのはいただけない
お前とは違うとかすぐ言うのはオッペケらしいけど論理的に切り返せるはずのオッペケらしくないのでNG
>>38で俺は勝ちが最優先だから合わせるけどな
と書いてるよね？それに対しての流れが>>41や>>>48なんだよね？
その引き金が俺はそいつのやりやすいように合わせてやるけどなーってやつなんでしょ？
だったらちゃんと先にこういうやり方はあるけどやってみた？とかどういう考えで雛壇側でズールがダメだと考えたか聞かないと俺はこうするけど
お前ら出来てないし出来ないんだろ？って取られる可能性だってあるよ、現にそう捉えられてんじゃない？そうなると何言ってんだこいつ状態じゃない？それは前置きの言葉足らずで決めつけみたいに見えちゃうんじゃないの？
>>46へのレスが上からバカにしてるように見えるから俺はないわーって書いたのよ
一方的な見方でも考え方はいろいろあっていいじゃないの？逆にお前とは違うって書いちゃうと
省1
73(1): (ｵｯﾍﾟｹ Src1-R8CQ) 2020/11/11(水)00:00 ID:LzPanC8wr(1/4) AAS
>>68
ん〜、俺のレスをお前ら出来てないし出来ないんだろ？って捉えたならそいつが日本語出来ないだけでは？
何故なら俺のレスは出来る出来ないの話なんか1ミリもしてないからね。どちらかと言うと出来る出来ないかじゃなくてやるかやらないかって段階の話だし
「やれるよ」ではなく、「やるよ」だからね
意味が全然違う
それを俺は出来るって勘違いした奴がいて、言葉足らずと言われても知らんがなって感じだわ
そりゃー、>>41みたい対応なら相手への対応も相応になるだろ
考え方は色々あるから、お前はそうでも俺は違うって書いたし、いきなり独善的で全否定+中傷する内容の頭悪い（バカ）事を事言ってきたから勘違いしてるバカとは違うとも書いたよ？それがお前的にはないの？
そもそも考え方が色々あってそれを一方的にバカにするのはないなら、>>41には何でなにも言わないの？
76(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spc1-d0xE) 2020/11/11(水)00:39 ID:F6nNp0ATp(2/4) AAS
>>73
>>41にはなんも言わなかったというより
意見はいろいろあっていいとは言ったよ
オッペケ自身が前書いてたが、相手がやったから自分がやっていい理由にはならない
喧嘩越しに行かなくともいいじゃん
独善的で否定的で誹謗中傷を同じ様に返したら同じ穴のムジナじゃん？
俺はオッペケだから言ったんだよ
中身が実際根はいいやつで話が通じると思ったからね
いろいろ意見はあっていいじゃないの？
あと日本語が出来ないってのも誹謗中傷に捉えられかねないから安易に使うの辞めた方がいいとおもw誰しも感情や状況で読み間違えたりするとき思うしねー
省2
79(1): (ｵｯﾍﾟｹ Src1-R8CQ) 2020/11/11(水)10:15 ID:LzPanC8wr(4/4) AAS
>>78
確かに社会のルール的にはダメだが、俺がお前を静止したのはスレのルールだから言っただけだよ
じゃなきゃ前々回のスレで煽りまくってる俺が言えた事じゃないでしょw
建設的に話せる奴とはちゃんと話してるよ。実際、日本語通じてる>>48や今のお前とは煽りとかしてないでしょ
単純に頭悪い>>41や日本語通じない>>50とか最初から話が通じない奴と建設的な話は無理だと思うし、やるつもりもないよ
85(1): (ﾎﾟｷｯｰ Src1-R8CQ) 2020/11/11(水)12:29 ID:LzPanC8wr1111(2/2) AAS
>>82
同一ﾜｯﾁｮｲでもちゃんとしたレスにはちゃんと返すよ
俺的にはﾜｯﾁｮｲ種類よりレスの内容だからね
相手にも意見があるのはわかるよ
だけど>>41みたいに全否定+中傷から入る奴に相手によっては全否定に捉えられる内容かを気にして書かないし、相手の意見を尊重して書いたりもしない（日本語通じなくて勝手に勘違いしてる奴は論外だが）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.684s*