[過去ﾛｸﾞ] 【今季絶望】日本大学フェニックス36【2部降格】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
348: 2018/06/11(月)01:33 ID:DTbfBp6B(3/9) AAS
>>347
要求書じゃなく会見だよ？
https://i.imgur.com/6cmzKVH.jpg
349: 2018/06/11(月)01:38 ID:7f2HtPYK(2/6) AAS
>>329
選手は日大側に怪我させろとわかる指示をされたで
日大側は指示に怪我させる意図がなかっただから「怪我させる意図」は重要
だけどそれを「怪我を軽くするためのタックル」とかわけのわからないワードを使ってごまかすあたりが怪しい。
今回は第三者委員会という依頼者に忖度してはいけない立場なんだから契約内容は重要で
他の第三者から依頼者との利害関係を疑われた時に説明できなければならない。
一番簡単なのは契約書の公開だけどそれを断った、これでどうやって第三者委員会の中立性を証明するんだ。
350: 2018/06/11(月)02:24 ID:TuiYlWOb(1/7) AAS
>>288
早速「アメフト経験者を入れなかったこと」の弊害が出てるな
プレイが切れた後のタックルということの意味が理解出来ていないし
そもそも「何のためにアメフトでタックルをするのか」ということすら理解していない様子
351: 2018/06/11(月)06:18 ID:GYzRvNTO(1) AAS
第三者委員会は最初から結論(日大と内田は悪くない)ありきなんだろと言われてたがここまで予想通りとは
352: 2018/06/11(月)06:24 ID:aUEihQHj(4/5) AAS
アメフト経験者集合体の第三者的組織が学連
学連は指示ありのクロ判定
ど素人にわかるのかねえ？
353: 2018/06/11(月)07:15 ID:mNeFSI7Z(1) AAS
この第三者委員会は悪手中の悪手なんだが日大側は気付いてんのかな?
354(1): 2018/06/11(月)07:22 ID:uX+8SWI+(1/22) AAS
「企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン」の策定にあたって
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/100715_2.pdf
第三者委員会の報酬は企業(今回の場合は日大)が出すのが当たり前だし、ガイドラインにも契約書を開示する必要があるとは定められてない
契約書を見せろは無理筋
355: 2018/06/11(月)07:25 ID:7f2HtPYK(3/6) AAS
第三者委員会の設置について (日大公式発表)
http://www.nihon-u.ac.jp/information/2018/06/8002/
(...前略...)
１ 委員会名 「日本大学アメリカンフットボール部における反則行為に係る第三者委員会」（略称「日大アメフト部第三者委員会」）
２ 設置目的 ① 重大な反則行為に係る事実確認に基づく真相究明及び原因究明
② 大学によるアメフト部に対するガバナンス体制の検証
③ 再発を防止するための対策
④ その他関連する事項
３ 委員構成 委 員 長 勝丸 充啓 弁護士（元広島高等検察庁検事長）
委員長代理 辰野 守彦 弁護士
省9
356: 2018/06/11(月)07:32 ID:aUEihQHj(5/5) AAS
そもそも、ど素人に「重大な反則行為」の意味が理解できるかね？
357(1): 2018/06/11(月)07:32 ID:7f2HtPYK(4/6) AAS
>>354
契約書見ないとそのガイドラインに従ってるかどうかもわかりません。
守ってると主張するなら契約内容を明らかにしてください。
第三者委員会の基本原則にステークスホルダーへの説明責任があります。
358: 2018/06/11(月)07:34 ID:R0KCxbAY(1) AAS
解任狙いじゃないの
着手金貰ったらさっさと解任してもらって( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
359: 2018/06/11(月)07:34 ID:+z3AgmRu(1/3) AAS
「怪我を軽くするためのタックル」
https://youtu.be/jOYfkSXEvGw
360: 2018/06/11(月)07:36 ID:uX+8SWI+(2/22) AAS
日大第三者委員会の調査に被害者QB父が不愉快になった理由と問題点とは？
https://thepage.jp/amp/20180611-00000002-wordleafs
奥野さんが、明らかにしたヒアリングの内容は一部だけだったが、ここまで突っ込んで書いたのには、3時間半のヒアリングを通じて、他にも、そう受け取らざるをえない雰囲気を感じとったのだろう。
日大は、勝丸委員長の選任について「日本弁護士連合会が定める『企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン』に則り、
その独立性、中立性を担保し、中立公正な立場から調査を実施していただくために、学校法人日本大学とは、これまでに利害関係の一切ない弁護士に委員長を依頼することと致しました」としているが、その経緯は明らかにされていない。
奥野さんは、報酬を日大からもらっているか、どうかについて質問をしているが、第三者委員会が設置の依頼主である日大から報酬を受けることには何の問題もない。
ただ、その報酬の受け方が、どんな形であるかが重要で、日弁連の「第三者委員会ガイドライン」によると、「報酬は、時間制を原則とする」とあり、ただし書きとして、こう付記されてある。
「委員の著名性を利用する『ハンコ代』的な報酬は不適切な場合が多い。成功報酬型の報酬体系も、企業等が期待する調査結果を導こうとする動機につながりうるので、不適切な場合が多い」
省17
361(1): 2018/06/11(月)07:40 ID:uX+8SWI+(3/22) AAS
>>357
ざっとぐぐった限りでは第三者委員会の契約書内容を公開した例は見当たらない
契約書を公開しろは無理筋
報酬は時間給のみなのか、成功報酬はないか、ハンコ代的な報酬はないか、と具体的に質問するべきだった
362: 2018/06/11(月)07:42 ID:QWzEip82(1/11) AAS
だからちっとも「第三者」じゃないんだよ
第三者でやるにはスポーツ庁が主導しなきゃ
363: 2018/06/11(月)07:43 ID:an5yLdV8(1/3) AAS
利害関係のない第三者の評価なら
連盟の判断こそ正だろうに
364: 2018/06/11(月)07:43 ID:QWzEip82(2/11) AAS
弁護士だってボランティアじゃないんだから
どこかから報酬もらわなきゃしょうがない
365: 2018/06/11(月)07:44 ID:8uw1UALw(1) AAS
言葉の遣り取りだけじゃあてにならないって
思われる程度の不信感を持たれてるのは確かだね
これ以上ヒアリングをするかわかんないから
相手側の信用を得るアクションをするかわかんないけど
366: 2018/06/11(月)07:46 ID:uX+8SWI+(4/22) AAS
いずれにせよ被害者の奥野さんから中立性が疑わしいとばっさり行かれてる時点で第三者委員会作戦はもう崩壊してるわ
どんな結論出そうが世論は中立な第三者委員会が出したものとは受け取らないよ
日大が結成した弁護団による巧妙な弁護と受け取られるだけ
367: 2018/06/11(月)07:48 ID:+z3AgmRu(2/3) AAS
時間給だけだとしても長い期間かけてゆっくり調査した方が報酬は多くなるんですよね。7月末までかかると早々に発表した理由がわかりました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 635 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s