[過去ﾛｸﾞ] のん1530転落【文春告発→嘘バレ敗訴→芸能界追放】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(2): 2020/08/04(火)21:05 AAS
のん、レプロに訴えられる可能性！
類似例参考
弊社タレントによる背任罪について
https://www.bengo4.com/c_1015/b_773104/
3(1): 2020/08/04(火)21:05 AAS
文春が川島海荷さんへの誹謗中傷記事はのんの告発によるものと明言
https://i.imgur.com/fZnIdXZ.jpg
保存と拡散推奨
4(3): 2020/08/04(火)21:06 AAS
【のんがなぜ干されてるのかを簡単に説明します】
事務所と事務所社長、同い年の同僚タレント川島海荷さんを週刊文春に叩かせるものの
裁判になって、大嘘が発覚し週刊文春が敗訴
大嘘をタレコミして事務所を陥れようとしたその行動で、タレント生命事実上の終了
こういう事です
5(1): 2020/08/04(火)21:06 AAS
数年前、文春にレプロ・川島海荷さんを誹謗中傷する記事が掲載される
レプロが告訴し、裁判で記事は殆どでたらめと認定され文春が敗訴する
https://i.imgur.com/uvGi7UX.jpg
裁判で明らかになった文春のレプロ・川島海荷さんに対する誹謗中傷記事作成までの過程
https://i.imgur.com/aC6LjU1.jpg
6(1): 2020/08/04(火)21:06 AAS
文春 VS レプロ レプロ側圧勝の裁判記録
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/701/088701_hanrei.pdf
【被告（文春）らの認否・反論】
真実と論評を書いただけで、レプロを貶めるような事実の適示をしたわけではない。
記事を読んだ読者もレプロが悪いなんて思わないはずだから名誉棄損してない。
【真実性・相当性等の抗弁 文春側】
この記事を書く前から能年には洗脳騒動があり、すでに国民の関心は非常に高かったので、
能年について書くことは公共の利益に資するものである。
そして、その公益のために書いた数々の事実は真実であるか、
あるいは我々が真実と信じるに十分な取材を行っており過失も存在しない。
省24
7: 2020/08/04(火)21:06 AAS
【東京地裁判断 名誉毀損該当性】
被告はレプロが悪いと書いたわけじゃないし、そう感じる読者もいないと主張しているが
『パンツも買えない』『パワハラ』などの大見出しは、明らかに極悪事務所と印象付けるもので、
記事を読んだ者がレプロを嫌悪するのは明らかであり、社会的地位を失墜させるものと認められる。
【東京地裁判断 真実性・相当性】
被告の主張が真実かつ公益性が認められるか、
真実と信じるに相当する理由があれば名誉棄損を免れるため、個別に検証する。
・下着を買えないほどの酷い経済状態だったとする部分の真実性は認められない。
出版社は実質360万円の内訳をほぼ把握していたので相当性も認められず、
読者の認識を誘導するためにあえて5万円以外の出費部分を伏せたとも推認できる。
省8
8(4): 2020/08/04(火)21:07 AAS
のんがLINELIVEを中断した理由
視聴者から
「川島海荷さんに謝罪されましたか？」と質問されて発狂したから(笑)
※週刊文春にてのんage 川島海荷叩きの記事が掲載（のんしか知らない情報多数で、リーク主がのんである事は明白）
んで、LINELIVEにて、視聴者から「川島海荷さんに謝罪されましたか？」と質問され発狂(笑)
川島海荷をNGワードにしてLIVE再開(笑)
のんは本当に恥ずかしいな。
そもそも、のんちゃんねる（LINELIVE）で
川島海荷さんに謝罪されましたか？って質問されて
いきなり川島海荷という単語をNGにするあたり、思い当たる節があるって事だからな(笑)
省3
9(7): 2020/08/04(火)21:07 AAS
【のんの真実】
https://i.imgur.com/bYiqp0B.jpg
10(2): 2020/08/04(火)21:07 AAS
のんさんの密着営業
https://i.imgur.com/8RfrBmT.jpg
11: 2020/08/04(火)21:07 AAS
レプロに戻りたくて謝罪したのんさん
https://i.imgur.com/PA1q22N.jpg
しかし断られる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 991 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s