[過去ログ]
MMT Modern Monetary Theory Part.155 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1000
:
(ワッチョイ 7324-hMM5
[114.48.248.18])
06/02(日)00:18
ID:KVVM9H9B0(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
1000: (ワッチョイ 7324-hMM5 [114.48.248.18]) [] 2024/06/02(日) 00:18:18.40 ID:KVVM9H9B0 金利と投資の関係について、いろいろ議論していたんですが、なにぶんにも実証的データに乏しい状況で、月次の実質金利とマネーストックの推移を記した長期的な時系列データでも見つからない限り、水掛け論に終わるでしょう。 意外とデータって見つからないもんですね。 ただ、私には、なんでMMTが金融政策無効論や、貨幣価値の根拠を徴税に求めたりするのか?そこが理解できないんですよね。 徴税に関しても、徴税がなければ貨幣は流通しないなんて、大噓に決まっているんですから、そこに固執することに何の意味があるのか?それがさっぱり分かりません。 単に、機能的税制論でいいんじゃないかと思うんですけどね。あるいは、無税国家論でもいいと思いますよ。こんなありがたい話はないんですから。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1716121202/1000
金利と投資の関係についていろいろ議論していたんですがなにぶんにも実証的データに乏しい状況で月次の実質金利とマネーストックの推移を記した長期的な時系列データでも見つからない限り水掛け論に終わるでしょう 意外とデータって見つからないもんですね ただ私にはなんでが金融政策無効論や貨幣価値の根拠を徴税に求めたりするのか?そこが理解できないんですよね 徴税に関しても徴税がなければ貨幣は流通しないなんて大に決まっているんですからそこに固執することに何の意味があるのか?それがさっぱり分かりません 単に機能的税制論でいいんじゃないかと思うんですけどねあるいは無税国家論でもいいと思いますよこんなありがたい話はないんですから
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 2 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s