護衛艦総合スレ Part.220 (767ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 26ba-dEjD) [] 2025/09/09(火) 12:19:23.69 ID:JMHFdI3T0 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。 ※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。 IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。 前スレ 護衛艦総合スレ Part.217 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/ 護衛艦総合スレ Part.218 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/ 護衛艦総合スレ Part.219 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746276735/ 関連スレ 護衛艦総合スレ Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755864777/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/1
748: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 55ad-iRpr) [sage] 2025/10/03(金) 08:26:29.51 ID:zTGNrG7t0 >>746 小泉なら、「さがみ」か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/748
749: 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM93-p2Qd) [sage] 2025/10/03(金) 08:32:02.95 ID:wdUe1E/cM >>748 小泉は何も考えずにやまと・むさしにしそう（小並 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/749
750: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/10/03(金) 09:28:26.13 ID:F38IQOiV0 >>741 レイセオンの協力の元SバンドとXバンドのデュアルバンドにしてって構成的にはSPY-6完成形の亜種だよね13DDXって アーレイバークの後継にどうっすか？アメリカさん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/750
751: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abac-RntT) [sage] 2025/10/03(金) 09:30:23.43 ID:kCaE1gzg0 >>741 オーストラリアの大臣の言うには無改造でESSMやトマホークを撃てるそうなので。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/751
752: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) [] 2025/10/03(金) 10:01:28.49 ID:BCvVL2Hp0 ドローン脅威にたいして誤解があるようだけど現状一般的なFPVや量産型低コストドローンは威力不足で護衛艦をやれない ドローンはペイロード50-100kgの総重量500kgサイズだから安く大量生産できる しかし護衛艦破壊に必要なエネルギーは500ポンド=250kg以上でこれを搭載する機体は数トンと標準的なドローンの5倍位大きくなる 近年このサイズのドローンは商用化されてるがこのサイズはヘリコプター並みでステルス性が全くない よってレーダー探知に引っかかる FPVは低馬力小型=ステルスだが 対艦サイズのドローンは容積100倍以上でステルス性皆無、またコストはヘリコプター並みにかかる よってヘリコプターサイズの商用ドローンは開発と発売はされてるが大量生産大量受注は始まってない 費用対効果でペイロード50-150kg規格が主流 ペイロード150kgとペイロード1.5トンだとコストは100倍近く変わる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/752
753: 名無し三等兵 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-GUA9) [sage] 2025/10/03(金) 10:11:39.94 ID:WZrXD1q7d >>750 SPY-6つうかAMDRだな AMDR-SがAN/SPY-6なわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/753
754: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) [] 2025/10/03(金) 10:14:57.47 ID:BCvVL2Hp0 ウクライナで活躍したFPVは量産タイプは武装時で最小幅50cm、最大高30cmのRCS換算0.1以下のサイズで熱放射も少なく騒音も発生せず コストも原価も100万いかないくらい安い 但し格安ドローンはコストをケチってるから姿勢制御や追尾性は低く大型かつ停止かつ鈍足のMBTや自走砲しか狩れない兵器だ 時速90kmで高速道路を走るトラックは追尾できない トラックが速度50-90kmで可変する場合、航空機の速度制御力はこの速度帯で自動車並みの速度調整は不可能で 相手の速度をセンサー探知し精密追跡する能力は飛行機では理論上困難でできない ミサイルなどの攻撃は目標の補足と確認に15秒を費やしミサイル追尾に10秒単位の時間をかける トータル30秒持続追跡するのは目標が時速25km以下の鈍足である場合成り立つ 時速25km以下の鈍足という車種は戦車と自走砲以外にない 低性能FPVは戦車攻撃に特化し、一般のミサイルも「鈍足MBTか停止目標相手にのみトップアタック可能」という仕様で高速移動目標に対する攻撃能力はない これはAH64であっても高速のトラックをやるのは条件が限定され難しい FPVは弾頭威力が小さくあれでは護衛艦レーダーパネルの完全破壊は無理で 一部パネルの破壊しかできず効力見込めない 数十のすォームはファランクスやレーザーの的で無理 大型化するとステルス性が消える ドローン軍事革命論は21世紀流行ったミサイル無敵戦車不要論より根拠不足の誤った論説で 現状戦車と航空機などの特定の目標しか壊せないのがドローン こういう不完全性ゆえに積極的にドローン研究を進めた中国軍はFPV、スウォームを主力にするのを諦め 普通の偵察ドローンと爆撃ドローンに切り替えた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/754
755: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 55ad-iRpr) [sage] 2025/10/03(金) 10:16:53.45 ID:zTGNrG7t0 三菱電機は、SPY-6の素子製造と本体組立もやってたな。 三菱電機の新レーダーはほぼSPY-6だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/755
756: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/10/03(金) 10:21:48.78 ID:F38IQOiV0 >>753 一応、当初はAMDR-SとAMDR-Xと別れてたけど今はSPY-6のサブシステム扱いとしてXバンドも開発し始めてたはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/756
757: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b47-552Y) [] 2025/10/03(金) 13:26:16.78 ID:8iehSfq80 >>750 13DDXは絶賛迷走中のコンステレーション級が頓挫したとき用じゃね まあそれにはSPY-6とCECとイージスシステムの搭載が必要になるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/757
758: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4315-hkyQ) [] 2025/10/03(金) 19:47:34.69 ID:ixtBYRU90 >>757 どうだろう？13DDXの船体サイズが不明だけど普通にバーク級クラスになる可能性あるしな。 そうなると、コンステの代わりにはならんやろ。 価格も単純に新型FFMの倍で2000憶だとして、イージスシステム改修で3000憶で米が納得するかな？ まあ、3000憶切るならバーク級建造継続よりは安くつくか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/758
759: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1be9-fS9Y) [] 2025/10/03(金) 19:54:46.14 ID:ihCkd2pD0 >>756 最新情報までは追っかけられてないけど、旧AMDR-XなFXRってAN/SPQ-9Bの置き換えなんだから AN/SPY-6とは別物じゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/759
760: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2593-c6sH) [sage] 2025/10/03(金) 20:05:45.44 ID:OQPa46hm0 >>758 >バーク級建造継続 バーク級後継はかなり痛切に必要でしょう。いっそ日本のASEVサイズでも良いはず。現代艦艇なら、満載排水量や全長が、建造コストやLCCへの影響は少ないはず。兵装の質量と乗員数が問題ですよ バーク級の問題 = 小さすぎる、武装貧弱、高電力兵装(高性能レーダーやレーザー)を積めない、乗員数要求多過ぎ。 全長: 155.3m → 170-180mぐらい 満載排水量: 9700ton → 12000~14000ton 乗員: 370名+航空要員18名 → ズムウォルトの106名+航空36名 VLS: 96 → 128(144 or 192)セル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/760
761: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4315-hkyQ) [] 2025/10/03(金) 22:58:28.41 ID:ixtBYRU90 >>760 まあ、米海軍の乗員数は緊急時に備えて多目にしてるってのはあるみたいだし。100名で運用できても200名分の収容能力を求めてきそう。 ASEVサイズの巡洋艦が12隻と13DDXが24隻体制を目標にするなら13DDXはバークサイズしかないだろうね。 VLS数で負けてるのも問題視されてたし、今さら64セルってのは無いと思うけどね、最低でも96セルだろ。 ASEVの模型も前部甲板のVLSはどう見ても増設できそうなスペースあったしね。あと、艦隊が4隻から3隻になるわけだからVLSも増やすしかないかと。 コンステが中止でバーク追加建造になると思ってる。さすがに13DDXまでは待てないでしょ。 まあ、正直LCSでいいならFFMを米近海で巡回させてればいいのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/761
762: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abc9-C1Vq) [] 2025/10/03(金) 23:01:12.86 ID:irgxAXLD0 こんごう型後継はDDGX規模の可能性高いだろうとは思うけど、13DDXはどのくらいの規模になるのかね 防空駆逐艦謳ってるしDDGがMDに引き抜かれること考えると艦隊防空まで視野に入れないといかんからマジで2会戦分のNSAM積んだら64セル必要とも考えられ、結果として96セルのバーク級まであり得るサイズになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/762
763: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7da7-Duv+) [] 2025/10/03(金) 23:25:36.59 ID:C/kwiLRL0 >>761 ASEVの模型も前部甲板のVLSはどう見ても増設できそうなスペースあったしね。 ＶＬＳ前後スペースがあるから、 自分は、後日ＶＬＳを増設するか レールガンか、レーザー砲を搭載する気なんじゃないかと 予想しているけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/763
764: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3fd-2RyL) [sage] 2025/10/03(金) 23:53:56.84 ID:sLg64oIt0 ギリシャがイタリアから中古カルロベルガミーニ級を2隻、サポート込みで6億ドルで購入するそうだけど、フィリピンにもこういうのがお買い得なんだよな〜。 10年落ちとは言え、ミゲルマルバー級とほぼ同額で、排水量も戦力的価値は圧倒的に上よ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/764
765: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3d55-552Y) [] 2025/10/04(土) 00:01:12.59 ID:QRUALfRk0 >>762 もがみ型→新型FFMのサイズ変更を そのまま新型FFMに適用するとちょうどコンステレーション級ぐらいの全長と排水量になるんだよね 13DDXもそういう作り方にすれば開発リスクは抑えられる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/765
766: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4315-hkyQ) [] 2025/10/04(土) 00:02:37.03 ID:UYB/ihnv0 >>763 確かに、どっちも発電機に近い方がいいだろうからあのスペースなのは理にかなってるか。ただ、模型だと後部VLSの増設は無理そうじゃないか？ ちなみに、川崎が出展してたレーザーはイメージ動画でFFMに4基搭載されてたな。現時点でもドローンや巡行ミサイルレベルまでなら対応できるのかもしれん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/766
767: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4315-hkyQ) [] 2025/10/04(土) 00:08:26.64 ID:UYB/ihnv0 >>765 もともと、FFM-AAWのイメージ図だと前部甲板のVLSって80セルくらいありそうなんよね。 正直、日本の海軍規模だとDD系とは別にFFMを年1隻づつ造り続けてもいいんじゃないかと思うんだが。 単純に、DD36隻、FFMの36隻体制にCVM、DDHと補助艦艇を維持するなら、戦闘艦は年2隻は更新することになる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/767
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s