米国債売られた白旗バレ生太郎、高市に「MMTｶﾞｲｼﾞ (5ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 名無し三等兵 [] 04/12(土)12:18 ID:Etv9cMvt(1/2)
米国債 [115996789] (1002)MMTがいじw
2:アメリカさん、すごい偉そうだけど米国債売られたら即日で白旗ぶん回す事がバレる [782460143] (50)
3:トランプ「米国債を投げ売りした犯人は日本。この責任は次の関税交渉で必ず取ってもらう」 [667744927] (1002)
4:指揮者「昨日の米国債売りは日本が主導し、トランプは関税を停止せざるを得なかった」 [667744927] (204)
5:🇺🇸 経済諮問委員長「『１００年物米国債』を同盟国に押し売りしなければならない」同盟国って…😨 [481941988] (37)
6:米国債の「投げ売り」、世界に連鎖 [921271808] (127) 未27
生太郎、急に正気を取り戻し高市早苗に激怒「プライマリーバランス黒字化目標は大事。日本をMMTの実験場にするつもりはない」 [296617208] (6【画像】尹元大統領、完全に狂う [281145569]
【中央日報】韓国大統領選挙は李在明氏が独走体制、「国民の力」の誰が相手でも過半 [4/11] [昆虫図鑑★]
2: 名無し三等兵 [] 04/12(土)12:18 ID:Etv9cMvt(2/2)
らろ。ら
3: 名無し三等兵 [sage] 04/14(月)21:32 ID:vI3TL0SM(1)
上念司が一刀両断！ホリエモンにMMTを解説
youtu.be/NSmmoxe9jNY?t=2657
4: 名無し三等兵 [] 04/27(日)16:53 ID:7Zedsw4t(1)
MMTは積極財政ではありません
,
MMTは積極財政（ケインズ主義的な景気刺激）とは目的・手段が異なる。積極財政は、インフレ率2%やGDP成長を目標に、金融・財政で需要喚起。MMTは、完全雇用と実物資源の有効活用を優先し、財政一本足打法（JG、増税）で経済を管理。
MMTの制約は実物資源（インフレは結果）、積極財政は債務対GDP比やPB目標。MMTはインフレ率2%を目標にせず、フィリプス曲線も暗黙的。
5: 名無し三等兵 [] 04/28(月)21:18 ID:psyPpZ4L(1)
藤井、中野、三橋の改ざん by Grok
誤った解釈：
彼らはMMTの「税は財源ではない」「通貨発行で支出可能」を強調し、「インフレ率を基準に財政出動OK」と単純化。例：中野の「5千兆円でも大丈夫」。
インフレ率を基準に据えるが、MMTの資源制約（労働力、生産能力の限界）を無視。供給能力の多面的分析（失業率、資本ストックなど）を欠く。
JGPの無視：MMTの核心であるJGPをほぼ触れず、公共事業や財政拡大（特に土建）に偏重。雇用・物価安定の仕組みを放棄。
金融不安定化の軽視：過剰な財政出動が民間需要を過熱させ、金利上昇や通貨不安を招くリスクを無視。MMTの慎重な制約管理を無視。
改ざんの動機と問題
動機：
藤井、中野、三橋らは、MMTの「通貨発行で財政赤字OK」を財政出動（特に公共事業）の理論武装に利用。デフレ脱却や反緊縮の政治アジェンダに都合が良い。
MMTの「いいとこどり」（無限支出のイメージ）で、土建利権や選挙向けスローガンを正当化。中身（資源制約、JGP）は政治的に都合が悪いため改ざん。
問題：
インフレ率基準への矮小化は、MMTの資源制約や供給能力重視に反し、ハイパーインフレや金融不安定化リスクを招く。
改ざんした理論を「MMT」と呼び、批判されると「なぜ理解できない」と逆ギレ。MMTの誤解を広め、学術的MMT（レイ、モズラーら）から乖離。
結論
MMTは税を財源でなく資源制約管理に使い、JGPで完全雇用と物価安定を目指す理論。藤井、中野、三橋らはこれを「インフレ率基準で財政出動OK」に改ざんし、公共事業偏重の「財政リフレ」に変質。過剰財政出動の金融不安定化リスクを無視し、MMTのいいとこどりで理論武装。改ざんした上で「理解不足」と開き直る姿勢は、MMTの本質を歪め、誤解を助長する無責任な行為。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.175s*