[過去ﾛｸﾞ] 【Google】VR180対応カメラ総合 5 【3DVR・二眼ビデオカメラ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
112(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/10/17(月)18:40 ID:bA/+9Bao(1/2)
ここは、VR180 についての数少ない日本語情報源なので、日本のVR180普及のためにも、CANONのIPD設定が極めて妥当なもの（普通の人には、普通の大きさに見える）ことを強調しておきたい。
ここや、88さんの記事を読んだ人が、Canonのレンズに何か問題があると認識すると困るからね。
88さん（IPD68）にとってipd65のinsta360（マイナス3ミリ）が快適に見えたように、普通の男女（IPD63）にとってはマイナス3ミリのCanonは極めて快適に見える。
insta360は、やや広めのIPDだった。
この理由はよく分からないけど、多分、間のヒンジや内部構造的にこれ以上短くは出来なかったのが大きいのでは。
あと、新しいガジェットに飛びつくのは男性中心だから…かな。
88さんのIPD68というのは、男性平均値64.0に標準偏差3.4を足した数（67.4）を超えている。つまり、いわゆる「普通」ではない。
（悪いと言っているわけではない）
ただ、靴が29センチの人が本人の特殊さを十分に語らずに
「Aネットショップで売ってる靴は小さすぎるのが短所です。普通の人は、もっと余裕のあるサイズがおすすめです。小さな靴を履くと豆が出来ますよね。あくまで私のサイズ感でですが…」と言っているようなもので、本人には悪気がなくても、読む人を誤解させる可能性がある。
88さんは記事を見てもすごく誠実な人のようだし、同好の士にあまり悪いことは言いたくないんだけど、
「平均的な方」に70のIPDを薦めるところと、EOSの短所にIPDの「短さ」を挙げるところは、はっきり言ってひどいと思う。
前者は、本当に「平均的な方」がIPD70の映像を見たら小人化して見えるから。
後者は標準的な人にはなんの問題もなく、一般的な意味での短所とは言えないから。
一応「※ただしこれは筆者のIPDを基準とした場合である。」って書いてあるけど筆者のIPDの特殊性に説明がないし、これを見て本当に「canonのレンズはIPDが狭い短所があるんだ…」と買い控える人が出れば、それだけ日本のVR普及に水を差すからね。
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/10/17(月)18:52 ID:bA/+9Bao(2/2)
付言しておくと、IPD平均63というのはアメリカ陸軍（つまり大人）の平均値だから、子供を含めた人類平均のIPDはもっとCanonの60に近いよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s