[過去ﾛｸﾞ] ジャーナリングファイルシステム (756ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/14(土)05:43
>>219
凄く期待してるんだが、ホントに信頼できるのかよくわからない。
逆説的だがみんなが使って、データ飛ばして、
データが飛ぶ確率出してみないことには信頼性云々の話が出来ない。
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/14(土)18:22
とりあえずさ、2次ストレージやバックアップストレージとして使うと
いいんじゃない？
222(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/22(月)10:06
ディスクドライブのコントローラボードに搭載されるキャッシュが
32MBとかそれ以上とかにでっかくなって、さらにコントローラ内で
コマンド順を入れ替えて効率的な読み書きをするようになってくると、
いったいどこまでの情報が本当にディスクに書き込まれたのか
わかんなくなって、ジャーナル自体も本当に書き込まれたか
怪しくなってくる気がするんだけど、そんな心配してしまうのは
俺が素人だからですか？
223(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月)10:44
>>222
素人というよりATAの知識しかないからでは。
ここでも似たような書き込みがあるな。
2chｽﾚ:linux
224(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月)12:06
なるほど、SCSIやSATAではFUAというコマンド（機能？）があるから
これを使って確実に書き込ませるということが出来るんですね。
適当なタイミングでフラッシュしてやれば書き込み順も保証できる、と。
PATAではFUAを提供していないにもかかわらず、最近のPATAドライブ
では書き込み順を変更している場合があって、しかもドライブ側の
キャッシュに入った時点で書き込み完了通知を返してしまう、
ということなんですね。
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月)12:09
うぉ、FUAってフラッシュを強制させるコマンドじゃなかったのか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1220/maxtor.htm
NCQは、ホスト側から送られてくるコマンドを、ドライブ側で実行順位を
並び替えて最適化し、高速化をはかる技術。パラレルインターフェイスでは、
デバイス側からコマンドの終了を通知する手段がなく、実現できなかった。
FUAは、電源障害時のデータ消失を防止する機能。通常のHDDでは、
Writeコマンドの終了通知は、HDDのバッファに書き込まれた時点で通知される。
ディスクへは書き込まれていないため、この時点で停電が起きた場合は、
バッファ内のデータは失われる。FUAでは、データをディスクへ書き込んだ
時点で終了通知をホストへ返すため、停電などによるデータ消失の可能性
を軽減できるという。
226(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月)19:00
単なる write cache enable /disable とはどう違うの?
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月)19:02
>>226
パフォーマンスが落ちない。
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/24(水)01:46
まぁ、ジャーナリングなんか止めて、ZFS使えと。
229(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水)10:38
ZFS って Solaris 以外だと何に移植されてるんだろう。
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水)11:01
FreeBSD , FUSE/Linux, MacOSX
231(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水)11:24
Linux は FUSE かぁ・・・
いや、単に「ファイルシステムはカーネルスペースで」
っていう固定観念から逃れられていないオレが
古いだけで拒絶しているのかも知れんが。
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水)12:30
>>231
マイクロカーネルOSならともかく、モノリシックカーネルOSならその認識は正しい。
FUSEは読み書きできて可搬性が広がるっていう程度。常用するものじゃない。
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/24(水)23:55
>>229 Solarisを使えと
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/21(水)14:39
>>224
> PATAではFUAを提供していないにもかかわらず、最近のPATAドライブ
> では書き込み順を変更している場合があって、しかもドライブ側の
> キャッシュに入った時点で書き込み完了通知を返してしまう、
> ということなんですね。
書き込み順変えられるのはSATAIIの方だろ(NCQ)
あとPATAはキャッシュをフラッシュできるのでこの点はOSの努力不足
ATA
http://community.osdev.info/index.php?ATA
0xe7 No-Data FLUSH CACHE
235(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/21(水)17:45
WAFLはいいらしいが高いし
どうよ
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/22(木)23:10
>>235 ZFSはとても良いが無料だよ
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/14(水)16:00
閑話休題
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/28(土)22:21
それはさておき
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/03(金)10:46
一体いつになったらNTFSを超えるFSが出てくるのだろうか。
それともオプソ連中には荷が重いか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 517 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s