【フィギュア】痛いスケオタ観察所 (448ﾚｽ)
【フィギュア】痛いスケオタ観察所 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 00:38:16.20 ID:+5+gyfCs 事情説明のために整理 ●登場人物（自演の可能性を排除すれば推定4名） ?返信でバカ呼ばわりした者 ID:82YOMFhw ??を擁護した者 違法行為を「言い過ぎ」程度に矮小化し、閲覧者の誤解を誘引した ID:R9bYdr3O ID:mml0Fm3N ※同一人物と主張してるが同日でIDが異なるので要確認 ??に便乗して揶揄する者1 ID:wZVmJ8aU ??に便乗して揶揄する者2 ID:tf2JaWWW http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 00:41:08.82 ID:+5+gyfCs ※文字化けしたから再投稿 事情説明のために整理 ●登場人物（自演の可能性を排除すれば推定4名） 1、返信でバカ呼ばわりした者 ID:82YOMFhw 2、1、を擁護した者 違法行為を「言い過ぎ」程度に矮小化し、閲覧者の誤解を誘引 ID:R9bYdr3O ID:mml0Fm3N ※同一人物と主張してるが同日でIDが異なるので要確認 3、2、に便乗して揶揄する者1 ID:wZVmJ8aU 4、2、に便乗して揶揄する者2 ID:tf2JaWWW http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 00:45:35.07 ID:+5+gyfCs 1、は自分を新規と思い込んで殴りかかった模様 可能性的に本人や利害関係者があり得る 「バカ」は正常なネットリテラシーあれば使わない 注意するだけなら言葉は選ぶ 最も問題なのは2、 「晒すつもりがないなら伏せろということが言いたかっただけ」は明らかに後付け それが真実なら「自己の正当性を主張するためなら過去ツイ漁って批判するんだね」とは言わない これは問題にできる大きなポイント あと加害者を無責任に擁護するだけでなく、被害者が暴れていると論点をすり替えて公開の場でこきおろした これは1、と同程度に極めて悪質 あまりにも一般常識や遵法意識が欠如してる 3、や4、が自演か別人かは発信者情報開示請求した後でないとわからないけど 明らかに2、のせいでこんなのが便乗してきたわけだから 1、で終了してたら再考の余地はあったけど割り込んで来た2、の登場で一気に考え変わった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 00:49:02.51 ID:+5+gyfCs 確認して分かったけど1、は侮辱罪でなくてより重い名誉毀損罪に該当する 刑法 第230条1項（名誉毀損） 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 今回のケースに成立要件をあてはめると ネットという公開の場で、1、が事実だとする内容を摘示（引用垢は痛い訳ではないからコピペするべきではないとの主張）して、自分の名誉を棄損した形 摘示した事実の有無は問わない 「懲役」、「禁固」は刑務所などに拘束されて自由を奪われる刑罰 「懲役」＝刑務所内で所定の作業をする義務がある 「禁固」＝所定の作業が義務ではない 1、が該当するのは当然 1、の名誉毀損を単なる「言い過ぎ」と片付けて1、を無責任に擁護した2、もいけそう 4、も怪しいが未確認 引き続き確認 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 02:43:24.25 ID:+5+gyfCs 摘示した事実の有無を問わないとは 「引用元を直接貼り付けずに伏せて書いた方が（道徳的には）望ましい」という1、の主張が事実であっても事実でなくとも名誉毀損罪は成立する、ということ 所謂「事実であっても名誉毀損は成立する」ってやつ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 03:02:26.44 ID:+5+gyfCs その後の追加確認事項 ●事実を摘示していることに重きを置いたら→名誉毀損罪 ●「バカ」という発言に重きを置いたら→侮辱罪 （バカは一般的評価を下げる。しかし不倫してる、借金してる、前科があるといった社会的評価を下げる表現とまでは言えない） どちらになるかはケースバイケース 簡単に結論づけられない 内容をみて個別具体的に判断する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 16:08:27.34 ID:+5+gyfCs 勘違いしてる人をよくみるけど刑法上アウトになる要件として大事なのは中傷の発言が「公然と」なされたかどうか だからマシュマロやDMで「バカ」と送信しても非公開なので侮辱罪には該当しないし開示請求自体不可能 逆に公開のツイ垢や匿名掲示板は「公然と」の要件を満たしてるから「バカ」と書けば侮辱罪に該当する 1、を擁護するのも侮辱行為を助長する行為とみなされる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 16:26:43.81 ID:+5+gyfCs 追加確認事項 やはり今回は名誉毀損罪ではなく侮辱罪で発信者情報開示請求する方が通る可能性が高い 今まで刑事上の罪の話しか書いてないけど民事でも訴えられる 1、刑法上の罪に問うための刑事告訴 2、民事上の責任を取らせるための損害賠償請求 開示請求が通ればこの2つの訴訟が提起できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 18:22:58.16 ID:+5+gyfCs 1、から刑法上の侮辱罪に当たる発言をされて反論しただけの自分に、一切興味ないと言ってるくせに過去ツイ漁るのかと揚げ足取ったり、自己の正当性の主張とか論点をずらしたり、2、の倫理観が理解できない 被害者が増えないためにも対処すべきだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 23:56:30.87 ID:+5+gyfCs 自分が書き込んだと疑われないためには推しの事も冷笑するんだね 推しを下げる目的がないなら冷笑しないのがベターだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1729339560/141
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.962s*