[過去ﾛｸﾞ] [落選しろ!]鈴木康友と浜松重鎮界[自民も同罪] 3 (821ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
444(1): 名無しさん [] 2022/04/10(日)15:30 ID:NaJeaIDA(1)
『本来浜松市民への血税』、今回「修の会社一社が求める補助金合計」は、「52億円+2億2556万円=54億2556円ｗ」
(「43億5000万円ｗ・県と合わせて約５２億円ｗ」と、上記の他訴訟・スズキ部品製造分と合わせた「計2億2556万円ｗ」)
これを『浜松市民(3月発表78,4676人)一人当たりに換算』すると、
条例違反会社SUZUKIに差し上げる血税合計『54,2556万円÷78,4676人=「6914万39524円ｗ」』
つまり、『「浜松市民は一人当たりで、6914万39524円もの超大金」を、「SUZUKI一社に今回の補助金だけでも差し上げる」条例違反の違法案件ｗ』
↓
【スズキ補助金訴訟 「市要綱、拘束力ないｗ」 「浜松市側主張ｗ」 ／静岡】
浜松市が検査データや完成車検査で不祥事の相次いだスズキに企業立地促進事業費などの
「補助金約43億5000万円ｗ」を交付したのは、申請時にコンプライアンス違反のないことを
要件とする市要綱に反する違法な公金支出だったとして、市民285人が鈴木康友市長（64）を相手取って、
スズキへの返還請求を求めた住民訴訟の第5回口頭弁論が24日、静岡地裁（菊池絵理裁判長）であった。
これまでの口頭弁論は市要綱の法的拘束力、補助金の公益性などを主な争点に双方が主張した。
この日の口頭弁論は、「市長側が準備書面を提出」し、「市要綱は行政規則ｗｗｗ。
法規でなくｗｗｗ、法的拘束力はないｗｗｗ」「補助金は産業集積となる市内の企業立地を促進し、
雇用機会の拡大、地域産業の振興に資するもので、公益性はあるｗ」と訴えた。
https://mainichi.jp/articles/20220325/ddl/k22/020/179000c
『「 法的拘束力はないｗｗｗ 」からと、「 屁理屈で本来市民の血税を差し上げる 」鈴木康友ｗｗｗ』
『超大金の血税欲しさに絶対服従する市長を、強権使い飼い続け、市政私物化する修の民間一企業の市政介入、大問題』過ぎるが、
『「浜松市民は自治に無関心」なので、「何度も同じ奴を支持して選び続けて来た」』超低民度すぎる浜松市民
政治団体でもないのに実質は政治活動をしている、この企業、法的にも問題では無いのか？
健全な競争を促進する法律にも違反ではないのか？
不当に介入する、不正な競争妨害そのものを一社がやっているのでは？
裁判で浜松市民のために訴えなければいけない事は、まだまだある！
447(3): 名無しさん [] 2022/04/10(日)16:06 ID:amQhd8tM(1)
>>444
再計算した
『 「浜松市民たった一人当たり」がSUZUKIに差し上げる「今回だけの補助金額」合計 ＝ 「なんと、合計約8000万円」 』
（補助金５２億円+増額分8.5億円+子会社2.2556億円÷市民784676人=7997万6448円…）
「浜松市民一人当たりが、””SUZUKIに差し上げる必要無い””、””本来自分達浜松市民が享受する金””なのに
康友と川勝は、補助金を年々増額させている、「今回の違反分だけｗ」の多額の血税支払いの記事は以下の通り
スズキに補助金５２億円 県と浜松市「申請時は不正解消」 ／静岡
毎日新聞 2020/3/25 地方版
https://mainichi.jp/articles/20200325/ddl/k22/020/080000c
浜松市は２４日の市議会委員会で、
北区都田町に建設した新工場に関する補助金を申請していたスズキに、
補助金約３５億円を交付すると明らかにした。
県と合わせて約５２億円になる。
スズキ補助金訴訟 要綱の解釈巡り対立 原告と浜松市 ／静岡
2021/6/18 地方版
https://minichi.jp/articles/20210618/ddl/k22/020/186000c
ブレーキ検査不正や無資格者検査の隠蔽（いんぺい）の不正を繰り返したスズキに浜松市が企業立地促進事業費などの
補助金計約43億5000万円を交付した
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s