[過去ﾛｸﾞ] オブジェクト指向はオワコン (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/09(土)22:52 ID:XsT3u1d6(1)
>>92
>OOPのメリットとして感じてるのは結局はモジュール化のメリットなんよね
8割方同意する
>>84に列挙されてる「〜するオブジェクト」も「〜するモジュール」にすべて置き換えてもなんら支障がないから
>まぁそこにOOPLならではのことに焦点を当てるなら継承っていう軸が発生する
これには同意しない
オブジェクト指向の根幹は継承じゃなくて
データと振る舞いをオブジェクトという基本構成単位にまとめることにある
関数型のモジュールでは代替できない
また継承のうちインターフェース定義とその実装のような関係は
Haskellのtypeclassをはじめ関数型言語でも広く存在するものなのでOOPLならではのことではない
つまりデータと振る舞いをオブジェクトという基本構成単位にまとめられていることによるメリットというのがOOPLならではのメリットということになる
じゃそれは何なのか？
97: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/09(土)23:03 ID:LlED4Hp3(3/4)
>>95
> オブジェクト指向の根幹は継承じゃなくて
根幹とまでは言ってないし思ってもないよｗ
> また継承のうちインターフェース定義とその実装のような関係は
インタフェースと実装の関係を継承とは言ってないつもり
あくまで
インタフェース間の継承であったり
もっと広義には単に型の継承
ごめんね今相当酒飲んでるから取りこぼしてたり誤解してたりするかもだけど
> つまりデータと振る舞いをオブジェクトという基本構成単位にまとめられていることによる
> メリットというのがOOPLならではのメリットということになる
このへんについてはなんとなく同意
カプセル化だの継承だのお題目色々あるけども
結局はオブジェクトって単位だよね
ってとこに着目すんのはわりと同意できる
要点を外してるレスになっちゃってたらすまぬ
98: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/09(土)23:19 ID:maTjrzau(4/5)
>>95
> つまりデータと振る舞いをオブジェクトという基本構成単位にまとめられていることによるメリットというのがOOPLならではのメリットということになる
じゃそれは何なのか？
状態だと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.479s*