[過去ﾛｸﾞ] オブジェクト指向はオワコン (1002ﾚｽ)

オブジェクト指向はオワコン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

553: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/17(水) 13:31:13.72 ID:QHRQ9FyB >>507 >この段落は何言ってるのかわからなすぎてあきらめた もともとが「プログラムはひとつの機械の中で順番に処理をするもの」という前提が崩れた時点で 外部のプログラムモジュールに“この仕事を頼む”って非同期的に作業を預けて モジュール間で「できてる？」「できた」ってやりとりすることで動作する環境を考えなければいけなくなった。 その時イメージされたのがロボットに仕事を頼んでそれぞれが「できました」するイメージ この前提で考えた時にシステムを人間が管理するためにはロボットに与える命令は 人間側が平易に理解できるコマンドと内容でなければ人間が困るというのが 現代まで続くメッセージ/メソッドという概念の始まり。 またロボットなのだから複製して似た作業させたり、アームや移動装置を付け替えることで 別な作業に使えるように改造するという発想も自然に出てくる。 (ただ後年言われているように基本→改造A→改造Bってできる継承は バージョン違いで逆に混乱の元にしかならないので、コンポジションをベースにした方がよかった) こういった前提でプログラムモジュールをオブジェクトと考えるオブジェクト指向は生まれたのだが この前提が見事にすっこ抜けたC ++が「継承ってのがオブジェクト指向なんだよ 車にタイヤだよ、改造パーツ付け替えだよ」って異端が“ボクがオブジェクト指向ござい”したせいで いまだに間違った言語の間違った仕様を前提に「あれがオブジェクト指向だった」と思われてる。 そういう話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/553

554: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/17(水) 13:41:41.50 ID:QHRQ9FyB あと、あたりまえの話だけどひとつのプログラムモジュールなんて小さい単位の中では 普通に処理が順番に走ってるんだから、そんな細かい単位の中でマイクロオブジェクト作って 継承だのなんだのする意味がなくて、そういうレベルのマイクロコンピュータプログラミングで 次の時代はC ++だよ！されたのが最大の不幸だったとも言える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/554

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.053s