プログラミングのお題スレ Part22 (863ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

725(2): デフォルトの名無しさん [] 03/31(月)22:37 ID:eEIz6yDp(1)
>>718
>>721-722を整理して行列とヴェクトルの積ですっきり書けるようにした。

R (ideoneでも巨大整数型で実行可能になった)
https://ideone.com/sHNag3
C++
https://ideone.com/7zgflb

式を展開してしまえばPowerShellで結局これだけ。

$a, $b, $c, $d, $e, $f = 0, 1, 1, 2, 2, [BigInt]4

2..100 |% {
　　$a = 10 * $a + 5 * $b + 2 * $c + 2 * $d +　　 $e
　　$b = 　　　　　5 * $b + 3 * $c + 　　　　　　 $e + 　　$f
　　$c = 　　　　　　　　　 5 * $c + 　　　　　　　　　　　$f
　　$d = 　　　　　　　　　　　　　　8 * $d + 4 * $e + 2 * $f
　　$e = 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4 * $e + 2 * $f
　　$f = 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4 * $f
　　for ($p = $a; $p % 10 -eq 0; $p /= 10) {}
　　"P[$_] = 0.$p"
}

---

729: デフォルトの名無しさん [] 04/02(水)14:31 ID:vIYRPSqy(1/3)
>>725
変数名がa、b、cの時点でプロじゃねえな

---

734(2): デフォルトの名無しさん [] 04/02(水)21:11 ID:HCJVcqu8(1)
>>726
>>725の全角空白のこと?　項の書き忘れや書き間違いがないか分かりやすくするため。余分な空白や長い変数名が
ディスク・メモリ空間やコンパイル・インタプリト時間を無駄に増やすと気にする方が古臭くない?

とはいえ、今でもインタプリタ言語のPowerShellでは変数名を長くすると顕著に遅くなる。例えば、

$t1 = measure-command {for ($i = 0; $i -lt 1000000; $i++) {}}
$t2 = measure-command {for ($AnExtraordinarilyLongVariableName = 0; $AnExtraordinarilyLongVariableName -lt 1000000; $AnExtraordinarilyLongVariableName++) {}}
$t2.Ticks / $t1.Ticks

をPowerShell Ver.7で実行すると1.56前後の値が表示される。奇妙なことに、かなり古いVer.2では1前後の値になる。
実時間ではVer.7の$t2とVer.2の$t2が同程度なので、Ver.7では短い変数名での最適化が施されているということか。

それはさておき、>>712を解く人はいませんか?

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s