オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (961ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
538(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)00:44 ID:flPsn8Jo(1/7)
>>535
別にDecoratorじゃなくていいんだけどね。
圧倒的に簡潔かつ明瞭に記述できるっていってるから
そのコードを見たいだけ。
553(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)20:57 ID:flPsn8Jo(2/7)
もうそろそろいいかな？
みんな「デコレーターパターン」をどうするか？というテーマで
会話が成り立ってるよね？
つまりこういうことさ。デザインパターンっていうのは用語。
実装じゃない。
デコレーターパターンをJavaならこう書く、SmallTalkならこう書くと
いうふうに共通認識ができてる。これこそデザインパターンの有用な所。
だからコードの書き方が決まってるわけじゃないんだよ。
設計だからね。言語が決まらない状態であっても話はできる。
デザインパターンをどういうふうに書くかってのは例でしか無いんだよ。
目的を達成できるならどう書くてもいいし、デコレータパターンを
どう書いてもそれはデコレータパターンなのさ。
SmallTalkであってもデコレーターパターンっていうのは存在する。
だからこそSmallTalkでデコレータパターンをシンプルに書くことができる！と
主張できる。
555: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)21:20 ID:flPsn8Jo(3/7)
>>554
言いたいことはそれだけかｗ
559: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)21:27 ID:flPsn8Jo(4/7)
反論あるなら待ってるよｗ
562: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)21:39 ID:flPsn8Jo(5/7)
>>561
え？それ反論だと思ってたの？
反論はまだ一つも来てませんよｗ
566(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)22:14 ID:flPsn8Jo(6/7)
>>565
いやｗ
最初からこのために、
デコレータパターンをSmallTalkで書いたらどうなるの？って
話題を振って会話をさせたんだよ。
デコレータパターンという共通知識があり、
SmallTalkでそれを実装することができるという会話をね。
もし実装が決まっているものであれば、
SmallTalkでデコレータパターンを実装すれば
シンプルな形で実装できるんだっていう話はでてこない。
568: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火)22:30 ID:flPsn8Jo(7/7)
「シングルトン」だけで話が通じる所がデザインパターンの
便利なところだね。
さてシングルトンにもいろんな実装があるけど、
DIコンテナを使ってシングルトンに見せるっていう方法もあるよね。
これだと普通にクラスを作るだけで良くなる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s