オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (961ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
52: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/07(木)22:18:47.33 ID:a7kpSA/c(2/2)
>>46
> 何のため
関数そのものなのか、関数を呼び出した結果なのかを区別する括弧。
括弧がなければ関数そのもの、あれば関数呼び出しの結果。
括弧がなければlogという関数そのもの、あればlog(hoge)の計算結果。
かどうかは言語による。
175: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/20(水)12:39:59.33 ID:CF7z5V/R(2/3)
また、書かれている内容のとおりイギリスのプログラミング技術のほとんどが
学校教育ではなく「独学」で学ばねばならないもので、その上でガチで
『しかし今では、私を含めて多くの人が、この潮流は20年間に渡って
本流から逸れていたものであり、そのほとんどが間違いだったと考えています。』
と、思ってるとしたら本当にイギリスのプログラミング業界界隈の危機は
深刻なものだと考えざるをえない…
274: デフォルトの名無しさん [] 2016/05/11(水)16:50:49.33 ID:Knti35lY(2/2)
関数型言語って狭義のプログラミング言語じゃない気がするよ
アルゴリズムをシステマティックに表現するスクリプトに近い
コンピュータが手続きの連鎖で動いている以上、普通は関数を中心に記述するのはオーバーヘッドが大きすぎる
アルゴリズムが最適化される事で最終的な手続きが減るほど複雑なロジックを組む人が使えばいいと思う
395: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/21(木)02:05:10.33 ID:pVvcsTGR(1)
>>393
というか、人間がプログラムをユニット単位に分けた時に
"こいつはこういうコマンドを与えれば勝手にそれをやる単位"って
分け方をすれば『人間がわかりやすい』だろう。ってのが
いまあたりまえのメソッド型オブジェクト指向なんで、
こうすれば"副作用"が出ない！って計算式の方はむしろ
問題が起きないように『機械の都合に人間が合わせる』流れで
たぶん遠からず下火になるわ、あれ。つかもうなった感じ。
むしろ、アルゴリズム解析みたいなのを開発環境がやって
こうすると副作用が最小になるっぽいですよ？って
AIがサジェスチョンするようになんじゃね？つか。
437: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/26(火)16:33:02.33 ID:dc6Ut+6F(1)
Cが生まれた頃にはまだコピー＆ペーストはなかったぞ。
501: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/31(日)09:59:49.33 ID:p/Oh4nGe(1)
>>499
そこでクロージャですよ
617: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木)10:07:48.33 ID:e/09ny1R(1)
これはまさに捨て台詞で十分な一例。
725: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/09(火)20:08:56.33 ID:AUCg5/Tk(2/3)
>>681
設計が実装を具体的に決めてしまったら設計の意味がないと思うんだよおトイレとお風呂が一緒になってますってことと具体的な便器の形とは分けられると思うんですデザインパターンっていうのはいわばそういうものでお風呂とトイレを一緒にしたら便利だよってことさ
740: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/15(月)17:02:42.33 ID:NHD7YcMK(1)
アヒルががーがーなくのではなく、がーがー鳴けばそれがアヒルなのである
うんこができればそれは人間なのである
792(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/28(金)09:16:50.33 ID:oLQXjxeQ(1)
全部電波じゃねえかwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.625s*