JavaScript 4©2ch.net (398ﾚｽ)
JavaScript 4©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1417749547/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
24: デフォルトの名無しさん [] 2015/02/12(木) 04:27:00.28 ID:vBHOZlzG パクリも何もTypedScriptは元々ES6に向けたharmonyの機能を先行して実装し、 それに加えてES4の頃からアイディアがあってES7辺りでの実現が見込まれていた型注釈を組み込んだものだよ。 そしてTypeScriptの目標は自身（型注釈）がES7で取り入れられて最終的に用無しになることだからね。 CoffeeScriptなんかとよく並べられるが、どちらかと言うとtraceurや6to5みたいなトランスレーターの仲間と考えた方がいい。 とは言えTSの型注釈はコンパイル時の整合性チェックのためのもので、実行時に活用するSSとは少し有り様が違う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1417749547/24
26: デフォルトの名無しさん [] 2015/02/12(木) 15:31:26.12 ID:vBHOZlzG >>25 >>型注釈が取り入れられるわけない そんなことはない ただし、ESでの型注釈は現状無難なguardの方向になる可能性が一番高い SSはもっと踏み込んでる >>ブラウザ内蔵オブジェクトに正しく型を付けられるようにしたの〜 DefinitelyTypedについて言っているのならそれは完全にTSの功績 だがそれはTSの型注釈がコンパイル時の検証のためのものだから必要なのであって ランタイムのチェックには必要ないもの >>アイディアレベルのものと実際に実用的に動くものにしたのでは天と地ほどの差がある 別にTSの実装が最初かどうかは論じてない パクリかどうかについて言ったまでのこと そういう論展開ならなおさら実装をパクったわけではないからぱっと見似ている機能を入れてもパクリでないということになる >>AtScript〜 もしguardのことを言っているのであればそれもまたES7アイディアの一つで別軸、別機能、別の話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1417749547/26
28: デフォルトの名無しさん [] 2015/02/12(木) 18:47:26.14 ID:vBHOZlzG >>27 guardそのものではないが、実行時の型チェック→エラー機能に留まる≒guardということ。 それと別に型が正しく型付けできない云々はあくまでTSの問題。TSが型をどのように定義し利用してるかの問題であって、一般的な話ではない。 そもそもTSにおける型とは架空のものだから。架空のものなのはJSが曖昧だから。 その点SSはそもそもクラスベースの世界だからインスタンスに紐付けられているクラス情報で判断できる。 で、ビルドインコンストラクタについてはどうやって外部の（プロトタイプベースの）世界と折り合いをつけるのかが示されていないから、 ランタイムチェックについては問題ないがAOT最適化をどうやるのかはなんとも言えない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1417749547/28
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s