[過去ﾛｸﾞ] 【ブラウザ】Floorp 3【Firefox派生】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
743(4): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/18(日)04:30 ID:0kxN3+jr0(1)
>>697
ハッカーミミは拡散合法説を唱えている
https://x.com/mimidesunya/status/1810876434342404352
漏洩したデータのダウンロードや所持が犯罪だという根拠となる法令は見当たりませんニャ。
唯一不正競争防止法が不正利用のためにそのような情報を取得することを禁じているけど、これは産業スパイ防止法なので、個人が興味本位でダウンロードすることを規制できる法律ではないですニャ
ある資料(英語)に不正アクセス禁止法４条でリークした情報の拡散でも違法と書いてたのでそう言ってしまいましたが、こちら見る限り漏洩したデータの所持は恐らく合法です。拡散は他の法律に引っかかるが正解でした。
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/cybersecurity/kokumin/basic/legal/09/
拡散も、全部のデータで違法にはならないと思いますニャ
いつだったか、IBMが関わった神奈川県立高校の名簿が漏れて拡散された時に、罰する法律が見つからず、警察が無理やり著作権法違反で立件したことがありましたニャ
個人情報とかが含まれてるなど、という意味です。
個人情報だから拡散したら、直ちに違法になるというわけでもないのですニャ
法律にはいろいろと抜け穴がありますニャ
住所でポン！が存在していることでお察しですニャ
750: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/19(月)04:04 ID:tESAoa030(1)
>>743
角川が上級国民パワーで警察に圧力かけたら
著作権違反で無理矢理立件される可能性はあるのか
766: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/21(水)15:22 ID:3oT1dZJ80(1)
>>743
漏洩したデータの所持違法は嘘確定か
ドワンゴは最初これでスラップ仄めかしていたが
788(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/08/26(月)01:51 ID:E5UEa1LL0(1)
>>743
IBMから超開示されたデータをWinnyとShareで
バラ撒いた奴は著作権法違反容疑で逮捕だったんだな
floorpチームの緑猫中村や嫌儲民は
こいつと同じにならなかったら完全セーフか？
「悪意ある放流者は追い詰める」日本IBMがShare流出を振り返る
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/event/stnf/352306.html
863: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/09/02(月)23:46 ID:+A7pl0K00(1)
>>743
住所でポン！とkadokawa_sampleが同じなら緑猫は合法か
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s