【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 (668ﾚｽ)
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
221: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/04/21(月) 23:27:33.33 ID:??? >>220 バカが釣れるのを面白がってるんじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/221
322: と [] 2025/09/06(土) 11:38:21.33 ID:4C/jac/l >>321 根拠というか、一度でもその存在を観測された事は無いという事実です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/322
332: と [] 2025/09/06(土) 16:26:14.33 ID:4C/jac/l まずは言葉の定義ですね 論点が厳密に一致している感じがしません 相対性理論の論文とか見た事無いのですが 「時間」という言葉の定義は明確に説明されているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/332
346: と [] 2025/09/07(日) 11:48:55.33 ID:CkAxb9ik 人間がその存在を何かしらの方法で観測した事実があるか、それだけですよ 人間にはそれ以上の事は知る術は無いので http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/346
475: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/15(月) 18:12:00.33 ID:??? >>474 相対性理論はどの慣性系から測定した値（前提）かを明確にしないと正解が求まらない。 >>473 は２つの慣性系の2人の観測者の測定値が前提になってる >最初の1光年の距離から どちらの観測者が測定した値かその文では不明、どちらかでそれぞれの答も変る。 >光速の等倍で近づいた場合 観測者は光速cに到達できないのが大前提、光速に非常に近い速度とすべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/475
523: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/17(水) 11:59:21.33 ID:KN246FJa >>522 因みにあなたがここに来る目的は何ですか？ 何についての議論がしたいですか？ もしくは自分が正しく勉強できてると言いたいだけですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/523
582: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 10:16:38.33 ID:??? >>578 >相対論だって宇宙を絶対的に示せないから適用範囲ではないんだよね 現在のビッグバン理論は量子論と（古典的）一般相対論の妥協的説 論理矛盾が起こらないように調整してるといえる。 理論物理学者が矛盾がない量子論的な重力を含む理論に取って代わる研究を続けてる。 矛盾が内包するような物理理論がダメな理由は、理論から演繹推論した結果が真と言えない つまり、実際の実験観測について予測ができない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/582
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s