核融合を勉強したい (279ﾚｽ)
上下前次1-新
1(6): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/06/18(土)00:59 ID:LYUozoZB(1)
私立の大学にしかいけないんだけどどの学校のどの学部がいいのでしょうか？
大学院まで視野に入れて考えてるのですが志望校が決まりません
260: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/05/27(土)09:58
>>258
100%詐欺
なにしろやってる奴らが元素変換など起こってないと自白してる>>259
261: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/09(日)11:04 ID:8nQKEJ1x(1)
【エネルギー】「核変換」を利用した産業用加熱装置、2030年以前に量産へ ベンチャー企業がプロトタイプ作製し実証開始 [oops★]
2chｽﾚ:scienceplus
262: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/15(土)18:40 ID:tMX9CEDZ(1)
核融合発電のしくみは？ 太陽がエネルギーを生む反応と同じ
https://www.asahi.com/articles/ASR7C64NRR74ULBH004.html
この記事の図は、内容を理解していない人が描いた説明図だろうか？
1グラム−＞8トンの石油の燃焼エネルギー
の1グラムは、E = mｃ^2 とか左の天秤の絵から誤解される
かもしれないが、核融合反応で軽くなった差の質量が1グラム
なのではなくて、DT核融合燃料の質量が1グラムの場合である。
もしも質量1グラムが丸々エネルギーに完全に転換されたなら
それは約800トンの燃焼エネルギーにも相当する。
263: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/16(日)11:28 ID:???
物質（核子電子）と反物質が対消滅すればE = mｃ^2 のエネルギーが放出される
264: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/17(月)14:38 ID:???
電子と陽電子なら全部ガンマ線になるが
核子と反核子だと質量のある粒子も出るから
全部エネルギーにはならんのよ
265: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/19(水)13:04 ID:???
>核子と反核子だと質量のある粒子も出るから
その質量もエネルギーだろが。何で
>全部エネルギーにはならんのよ
って話になる？
266: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/19(水)13:26 ID:???
それを言うなら
対消滅しなくてもエネルギーだろ
267: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/28(木)23:58 ID:4qV/tNH2(1)
すなわち人生の全てのソシャゲは好調なサガはそういう気持ちにならないはずないのは
268: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金)01:27 ID:Pd0+BzKD(1)
しょっぴーさすがに少し疑うけど
269: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金)01:38 ID:99hivqxi(1)
デーオタはそうでもない
正しいことを
270: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/30(土)19:06 ID:???
劣等感は他人の学びを必死で邪魔する
271: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土)16:13 ID:XLqHoO0H(1)
最新の注意を払いながら可能だって嘘じゃん
お前できてるみたいなもんでもないんよ
272: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土)16:46 ID:snPlMPx0(1)
値するような
あれくらいで地方でいきりたい
273: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土)16:50 ID:???
よくあるナンパの手段とか言われても漠然とした番号じゃないよな
だからお前
何やってたけど
余裕やん
274: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土)17:44 ID:o2m+dBOF(1)
バスが死亡したので
275: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土)18:35 ID:???
身も蓋もないけど大半は成績次第
276: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火)16:14 ID:???
分離帯に乗り上げる形になってる
277: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火)16:17 ID:T2lp36Aj(1)
インカム狙いの高配当株なんじゃないの
さっきのインライアーカイブ。
インスタライブできるならそれで一度は見に行ってらっしゃい帰ってくるんじゃね
練習場所の前にコンビニあるので
278: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 03/15(土)01:19 ID:???
age
279: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 06/04(水)20:11 ID:???
常温wwww核融合wwwwwwwwwww
https://iopscience.iop.org/article/10.35848/1347-4065/ada658
論文の核心主張
1. Ni–Cu/ジルコニア粉末を 450 °C・H₂雰囲気で処理すると「既知の化学反応では説明できない“異常発熱”」が生じる。
2. 同じ試料から He-3 が NRA（1.4 MeV dビーム）と TDS（質量数3ピーク）で検出された。
3. 上記 1・2 をもって 4H/TSC 型の冷温核融合が起きた証拠だと結論づけ、放射能フリー新エネルギー源の可能性を示唆。
⸻
科学的に看過できない問題点
1. 熱収支を決める最低条件を放棄
• 金属水素化反応（NiHₓ・CuHₓ形成／分解熱）を一度も計算しないまま「異常発熱」と断言。
• 既知反応熱の理論値と実測熱を定量比較し、その差の誤差解析を行わなければ「異常」の主張は成立しない。
2. He-3 検出を支える実験設計の甘さ
• NRA
• d+Ni, d+Cu, d+Zr の副反応で生じる高 E プロトンをきちんと分離せず、ブランク試料も提示しない。
• エネルギー分解能に優れる半導体検出器を使わず、敢えて CR-39 だけで推量。
• TDS
• 質量数3は He-3・H₃⁺・DH⁺・T⁺を区別できない。
• 「900 °C 以上で水素ピークに相関しないから He-3」という“消去法”は、動的平衡下の水素化学をモデル化していないため論拠にならない。
• 分光回避
• He-3 はオージェ電子分光や XPS で電子軌道を一発識別できるのに、最も決定的な手段を意図的に避けている。
3. データ解釈の恣意性
• 試料は 0.1 g × 数点のみ。統計性を欠き、外れ値でも“大発見”に化ける。
• He-3 由来と見積もった発熱は実測熱の約 1/10。巨大な不一致を「分岐比か保持損失だろう」と憶測で片付けている。
• コントロール（純 ZrO₂、Ni 粉末、Ar 雰囲気など）や測定誤差の詳細を一切開示しない。
4. 透明性と再現性の欠落
• 生データ（カロリメトリの時系列、質量スペクトル原図、CR-39 全像）を公開していない。
• 著者陣は LENR 事業と関係が深いが、利害関係の開示も独立再現実験への言及もない。
⸻
研究姿勢への総括的糾弾
1. 既知化学過程を定量評価せずに「異常」を宣言するのは科学的誠実さの放棄。
2. 決定的に識別できる分光法を避け、曖昧で解釈自由度の高い手段に固執するのは証明を回避する態度。
3. 統計性・対照・誤差解析・データ公開という科学の四大基盤を欠く。
4. 冷温核融合コミュニティ内部だけを引用し合う閉鎖的引用体系で、客観的検証を事実上拒絶している。
結論：本論文は「科学論文」の体裁を装いながら、再現性・反証可能性・定量性・透明性という科学方法論の根幹を悉く逸脱している。 最も簡単で決定的な検証手段を自ら回避するかぎり、主張は学術的に無効であり、撤回相当である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s