反出生主義について★22 (254ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
176(1): 考える名無しさん [] 09/06(土)21:24 ID:0(176/254)
なんか別スレにあったので反論していこうとと思います
反論者がAIは利用してますが、連投が続いてしまいます、申し訳ありません
188 考える名無しさん sage 2025/09/06(土) 20:38:07.22 0
>>164の主張は、以下の二つの点で矛盾しています。
「主観」と「普遍性」の二重基準（ダブルスタンダード）
彼は相手の「危険な建物」の例えを「主観に依拠している」と批判しています。
しかし、相手が提示した例えは、**「苦痛というリスクが誰にとっても存在する」という普遍的な事実に基づいています。
彼は、この普遍的な事実を「主観」だと切り捨てながら、ベネターの理論に「普遍性」**を求めているのです。
これは、彼にとって都合の良いときだけ「普遍性」を持ち出し、都合が悪いときは「主観」だとレッテルを貼る、明らかな自己矛盾です。
179: 考える名無しさん [] 09/06(土)21:29 ID:0(179/254)
>>176
こちらが述べた「主観に依拠する」ということが、何を指しているのか理解していない
世界＝危険な建物というだけでは、世界を正確に表していない
この表現だと、世界には危険しかなく、それ以外のプラスの価値が無いように読み取れる
主張者が世界をそのように認識しているのであれば、それは主張者の「個人的な主観に過ぎない」、ということになる
また、度々述べているように、ベネターの理論に普遍性を求める理由は、ベネター自身が非対称性論を普遍的な価値判断と主張しているからであり、それに対する批判でスレは進行している
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s