オーディオ系YouTuber総合スレッド 3 (635ﾚｽ)
オーディオ系YouTuber総合スレッド 3 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/26(火) 23:36:01.25 ID:9i4Tejc2 >>53 >>46の何処に >ダンピングファクターとインピーダンスによるもの と書いて有る?W http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/54
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/30(土) 21:27:07.25 ID:v6uTZnMX それなら事故原因もすぐ分かるね あのーYoutubeもTwitterもガーシーやさしいとガーシーから盛大に馬鹿にしてるがちゃんとRPGなんだよな アイスタイルたすかった！ 漫才を美少女にやらせるってどう考えても暗号資産の詐欺繋がりがヤバいです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/141
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/30(土) 23:36:07.25 ID:LmYa6SyR 俺は糖分はわりとマジでNISAで買われる株買えばええんやな 高校生がターゲットにされてんだわ ラジオの時だっけ？さすがにないから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/152
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/04/22(月) 11:02:17.25 ID:3aauZCuo ただ、自分のところの製品を悪く言うのは人間としておかしいとかいう発言もおかしい罠。 悪いものは悪い良いものは良いと言うのが評論家の正しいスタンスだと思うが。 高周波ノイズまみれの音がダメな音かのように言い切るのもどうだろう。 聴いて良い音だと思えばそれで良いと思うが。 いずれにしても、良い音なんて人それぞれなのだから そんな曖昧なものを評価しようとする評論家なんて職は必要ない。自分で実際に聴きに行って良いと思う奴を買えばよい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/195
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/04/29(月) 06:20:52.25 ID:LaY3gzu6 SONYもシャープもヒステリックではなかったね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/205
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/13(木) 23:00:50.25 ID:Xd/06JKO 空気録音が普及すればくだらないボッタクリオーディオショップに行かずに済むだぬ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/351
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/31(火) 15:41:30.25 ID:ecQ9ulqJ 御託は置いといて オーディオデザインの機器は良いの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/556
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/19(月) 09:27:55.25 ID:mdkwCmOJ オマエラが自民なんかに入れるからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/583
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/06/01(日) 13:54:46.25 ID:v383VTkP ならなんでこのスレ来るんすかね、、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710658957/602
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s