【DQX】提案者晒しスレpart8

【DQX】提案者晒しスレpart8 (468ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

450: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 3d34-uYb+ [222.10.20.175]) [] 2025/10/07(火) 12:08:36.21 ID:YFcQ/nCo0

しかしここに落とし穴があります。

運営の行為は一見、プレイヤー間交流の場を管理する正当な措置に見えます。

しかし、提案広場は性質が異なります。

提案広場とは、運営に対する要望の場であり、辛辣な指摘を含むのも当然です。

仮に他のプレイヤーが不快に感じる可能性を危惧するなら、そもそも見えない場所に提案の場を設けるのが筋です。

それをせず、都合の悪い提案を封じる意図があるようにも受け取れる行為は、法的・制度的観点から問題があるように見え、公平性や信義則の観点からも問題があります。

このような理由から、現状の提案広場の運営対応には問題があると指摘するとともに、提案広場そのものが機能停止しているとも捉えています。

ついでに、誤解されがちな誹謗中傷についても、法的に整理していきます。

誹謗中傷とは、「根拠のない悪口」や「嘘」を使って他者の名誉や人格を傷つける行為を指し、名誉棄損や侮辱を含む広義的な意味で使われます。

【誹謗中傷の定義】

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、他者を傷つけるために根拠のない悪口を言ったり、デマを流したりする行為です。

これは、個人や企業の社会的評価を低下させることを目的としています。

日本政府は、誹謗中傷を「根拠のない悪口」や「相手の人格を否定または攻撃する言い回し」と定義しています。

これは、暴言が即誹謗中傷に繋がるわけじゃないということです。

暴言が即誹謗中傷になるわけじゃない。

その反面、落ち着いた丁寧な言い回しでも、「根拠のない悪口」や「嘘」があれば誹謗中傷になるということです。

誹謗中傷は、表現のトーンではなく、「根拠の有無」と「名誉毀損の意図」が焦点で、そこに至る文脈や背景によっても変わってきます。

そして、運営も誤解している「侮辱」と「誹謗中傷」と「名誉棄損」の大きな違いとして、ここでは全て性質が似ているものとした前提で、事実の適示を下かどうかがポイントです。

・事実の適示なし＝侮辱や誹謗中傷全般
・事実の適示あり＝名誉棄損

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1756417680/450

454: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 3d34-uYb+ [222.10.20.175]) [] 2025/10/07(火) 12:10:01.04 ID:YFcQ/nCo0

5. CERO Aと配慮義務

ドラテンはCERO A（全年齢対象）です。幼い子供のプレイを前提に配慮が求められます。

消費者契約法第3条でも「事業者は消費者の年齢や知識を考慮して必要な情報を提供する努力義務」が定められています。

つまり、蔓延したダイス賭博もそうですが、そのゲームのプレイを決定する重要な判断部分については、全年齢対象と掲げる以上、運営は小さな子供の心理的安全に十分配慮する義務があります。

実際、白目アバターの動画を小さな女の子に見せたところ「気持ち悪い」「怖い」と泣き出す子もいました。

ここで大切なのは、人数だけでなく割合も重要です。
100人中10人が不快に感じる場合と、90人が感じる場合では評価は異なります。

後者なら社会通念上「不快」とされ、事業者の配慮義務の対象になりやすいです。

※「勧誘」の法的取り扱いについては、文字制限の都合上、別の記事にしますが、この部分が、私が運営に指摘している部分です。

結論

私：自然な反応としての不快感は尊重されるべき。運営に配慮責任あり。

相手：多数派の基準こそ正しい。嫌ならやめろ。

両者は同じ「正常」という言葉を使いながら意味が違い、平行線になっています。

ただし本来、CERO Aを掲げて提供する以上、運営は「たとえ少数でも自然な心理反応」に配慮する責任を負っています。

しかし、現実問題として、白目やのっぺらアバターを使用しているプレイヤーのほうが圧倒的に少ないという現状もあり、それが答えを表しているのではないでしょうか。

個人の感覚を「間違い」と切り捨てるのではなく、「そう感じる人もいる」という事実を受け止める姿勢こそ大事だと思います。

「あなたの意見に対して多くの人が示した結果が全てです。」
この言葉こそがドラテンの現状を物語っています。

また、ドラテンは年齢層が比較的高いこともあり、正常バイアスが強く働く傾向も見られます。

どうでしたか？

「法で保護される個人の考え方」と「単なる個人への攻撃」という構図になりましたか？

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1756417680/454