AI生成を隠しながら絵師として認められたい人たちを発見スレ

AI生成を隠しながら絵師として認められたい人たちを発見スレ_23 (903ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

101:  警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ efd7-Zv3+ [2400:4051:1a60:1e00:*]) [] 2025/05/15(木) 15:34:33.87 ID:5lCCHGUd0

>>99
>>100
今回の例として不適切だね。
「画像生成AIは継ぎはぎじゃないよ」「継ぎはぎの意味を拡大解釈してるんじゃないかな」といってる奴に対して、「コラージュの例えを出す」っていうのがもう完全に変なんだよ。
「元素材が視覚的に分かるという状態を理解できていない奴」に対して、その分かりやすい例としてコラージュを使うのは適切だが、
全然そんな流れじゃないのに、わざわざ例えだと言わずに言い換える必要が無いし、その例えも不適切な例だろ。

例えば、言語体系や音韻論の話をしてるときに「霊長類」の話だと勘違いする時点でちょっとズレてるし、そこで「おサルさん」とか言い出すのも例えとして完全に的外れ。
猿にも鳴き声を使ったコミュニケーションはあるが、そこだけを根拠に「言語を話す例として同じだが？」と言われても、それは土台をすり替えてるのと同じ。
言い換えが機能するのは少なくとも元の構造を踏まえた言い換えになってる場合だけ。
雑な例で「わかりやすいだろ？」と言われても、例えることで逆に論点をずらしてしまってるなら、それは単なるミスリードでしかないよ。

そもそも、今回のように前置きもなく「コラージュってわかる？」とか出す奴は「元素材が目に分かる例」をコラージュしか知らないのか？
ピースを切って貼って明確に元素材が見えるものとしての「コラージュ」と、統計モデルに基づいてピクセルを再構成する画像生成AIは全然違う。
「全部元ネタ由来だからコラージュ」って、それ言い出したらデジタルアートも映像合成も全部そうじゃんって話になる。
これは単純に知らんのかもしれんが、スタイルトランスファーやホログラム的再構成といった概念のほうが実態に近いし。
色や形状が変わったりもする画像生成AIに対して「元ネタ由来＝コラージュみたいなもん」と乱暴に一般化するのは無理があるだろ。

俺の思ってることは下記の3点かな
「そもそも会話の流れとして、一切の補足等なしでコラージュだと言い出すのは変」
「コラージュは元ネタが見てわかる例として一番メジャーだが、画像生成AIに対して芯を食った例えではない」
「コラージュっぽいかどうかは本質的な争点ではなく、それを議論の枠組みに持ち込むこと自体がすり替えなので、元の話から逃げたなこいつ」

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1746156398/101

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 2.061s*