数学をやる時に物理をどれだけ真面目にやるべきか (53ﾚｽ)
上下前次1-新
1: poem [] 05/18(日)12:57 ID:lXcnBuZN(1/45)
スレタイの方は何故言われないのか
─
物理板:
物理をやる時に数学をどれだけ真面目にやるべきか
2chｽﾚ:sci
─
04 poem 225/05/18(日) 10:12:25.24
数学をやる時に物理をどれだけ真面目にやるべきか
─
物理板の方だけしか言われないの何故なのか
34: poem [] 05/18(日)15:00 ID:lXcnBuZN(34/45)
まて？
数学って科学に大別されるけど
科学なのか？
物理と数学は対抗してるのを持論してるけど
数学って科学、ではない説は？
科学は生物学とか地学とかあるけど
数学は形式科学、科学は自然科学だけど
自然科学を科学として
数学は別とするべきとか
35: poem [] 05/18(日)15:03 ID:lXcnBuZN(35/45)
語学的に
科学の科の字は
医学での
内科、耳鼻科
とか
着目点に科を使うから
地学や生物学を
着目点だから科にするのは
意味が通じ
もし生物学や物理や地学を科学でなく数学を科学としたら
数学の着目点は？なんか医学と同じにならなくね？
だから物理が科学
36: poem [] 05/18(日)15:43 ID:lXcnBuZN(36/45)
物理と数学の違いを
長文と短文と仮定し
言語習得と絡めてみる？
長文獲得と短文獲得を
以降の錬磨つまり長文短文書けるようにではなくて
獲得についての時点のみの話を絡められるか
37: poem [] 05/18(日)15:46 ID:lXcnBuZN(37/45)
まず言語獲得は
その国の人間を友達にすると
習得が早いと聞く
これを
「友達にしたら、長文から先に言語習得する」
と仮定してみる
38: poem [] 05/18(日)15:49 ID:lXcnBuZN(38/45)
短文とは
自然言語の見た目である
それは数学は数式言語であるから
数式言語の見た目のそのままである
物理は見た目そのままでない
長文とは何なのか
39: poem [] 05/18(日)15:53 ID:lXcnBuZN(39/45)
んー例えば
数学の群や環とから知らないけど
各数学分野の本質本来的な関連の仕方が
物理学の宇宙の仕組みが例えば空間が3次元しかない理屈にも繋がるのかな
40: poem [] 05/18(日)15:55 ID:8Qaa71cL(1/5)
これを仮定しよう
もしこれを仮定するなら
「言語獲得は友達作れて、長文から先に習得すると早い」→「各場面名状の本質本来の関連から先」
反対は
「各場面名状個別を先に習得しようとする」
41: poem [] 05/18(日)15:57 ID:8Qaa71cL(2/5)
解明完了したね
数学をやる時に物理をどれだけ真面目にやるべきか
は
数学者は群や環とかそんな名状の本来的関連を道具として物理に学ぶんだね
42: poem [] 05/18(日)15:59 ID:8Qaa71cL(3/5)
例えば
1+1=2であり
1+1≠3である原理
または
0.999…=≠1がどちらか
こんなのも
物理の道具無い数学だけで解けるわけない
物理の道具使いこれらの名状的な関連からしか解けない
43: poem [] 05/18(日)16:01 ID:8Qaa71cL(4/5)
物理の長文という道具、イコール名状的な関連
数学の短文という道具、イコール定量的な査読
短文は査読
長文は何だろね
44: poem [] 05/18(日)16:03 ID:8Qaa71cL(5/5)
というのは
数式を論文に極力多用しなきゃいけないのは査読性のため
名状の関連は査読するには別の技術が要るはず
別の技術が査読かどうかこれは何なのか
45: poem [] 05/18(日)16:04 ID:lXcnBuZN(40/45)
物理の論文も
査読性あるのは定量部分つまり数式言語のみ
だから
名状の関連は査読ではないんじゃないか
46: poem [] 05/18(日)16:08 ID:lXcnBuZN(41/45)
数学者は
宇宙の仕組みから逆算すると
数学の名状達の本来関連のヒントが得られる
物理学者は
数式言語が物理学的に(数学で物理学が名状の関連に対応し)何を言う物が定量的なのか(物理学から小枠は何の概念なのか(数学から大枠が本来関連であったように))
47: poem [] 05/18(日)16:09 ID:lXcnBuZN(42/45)
そして
物理は科学だが
数学は科学でないんじゃないか説も
放置になる
48: poem [] 05/18(日)16:11 ID:lXcnBuZN(43/45)
ともかく
物理学と数学の違いは運良くわかった
これに関しても今後の進展を
理解を深める
49: poem [] 05/18(日)16:14 ID:lXcnBuZN(44/45)
対応してる、科学である方と科学でない方
これの理解
あと考え落とし
長文書ける人は名状の関連力つまり物理学力の高さ
短文書ける人は数学力の高さ
しかし
長文は書けるが密度が低いのは数学力が足りない
短文は書けるが凡百なのは物理学力が足りない
長文書けるだけで物理学力
短文書けるだけで数学力
50: poem [] 05/18(日)16:14 ID:lXcnBuZN(45/45)
やった💃ね♪
51: １３２人目の素数さん [] 09/21(日)19:32 ID:+0tAQz6b(1)
数学だけでも理解できる分には不要。
物理の数学の説明の方が具体的なのでイメージは湧きやすいので、躓いたら物理でイメージを掴むのも吉。
52: １３２人目の素数さん [sage] 09/22(月)17:15 ID:t1jeuIcH(1)
理論物理とフィールズ賞
53: １３２人目の素数さん [sage] 09/23(火)15:34 ID:unCAyQao(1)
多様体のミラー対称性
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.328s*