0で割ると答えは♾と-♾になるって言うのはダメなんか？ (53ﾚｽ)
上下前次1-新
1: １３２人目の素数さん [] 03/26(水)18:01 ID:nwf2Qjuq(1)
数学あまり得意じゃないから優しくてね
34: poem [] 03/26(水)20:43 ID:GnHp/kzv(21/26)
凄い人間はどんな人間か？答えは凄い人間だ
これも
大抵の一般人は凄くない人間ほど凄いと思う
凄い人間はどんな人間かって一般解でないと
そんな意味が篭もる
35: poem [] 03/26(水)20:45 ID:GnHp/kzv(22/26)
力ってのはな力の意味に気づかなきゃ力じゃないんだよなんでかって意味に気づかなきゃ力に意味なんて篭めても甘ちゃんだろ
36: poem [] 03/26(水)20:46 ID:GnHp/kzv(23/26)
根性
とか
37: poem [] 03/26(水)20:51 ID:GnHp/kzv(24/26)
剣道で面を打つとき
「メーン！」じゃなく「あなたは強いですか？」と静かに重く言いながら
「あなたを1秒以内に殺害します」という深い寡黙と「あなたの命は今どこにありどう打ち込めば死ぬのかこうこうこうで」と背景が一章節書ける場合
そしてその気合いが実行されるとき
絶大な面振りへの腕のバフが掛かる
38: poem [] 03/26(水)20:56 ID:GnHp/kzv(25/26)
「あなたを殺害します」の上で
「しかしあなたは強いですか？」と再度問うことも
39: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)20:57 ID:py12DV89(11/19)
表象とか勉強すれば？例えば戦、恋とかみんな同じ経験ないし。同じものを見ていない、でも表象にそれで切り取られ、たまった意味と価値とで通じる場があって、過去により未来が描けるのさ。現在のコミュニケーションや決断で。そういうのを言語表象という。
40: poem [] 03/26(水)20:58 ID:GnHp/kzv(26/26)
「ホワっセイっ！(これキマったらイケてるだろうな➰)」
41: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:00 ID:py12DV89(12/19)
例えば剣の技でも違うものでもみな道場には通うだろう、そして斬り殺し合いもするだろう。それで大事なのは人と違った最強の剣技だ。
42: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:01 ID:py12DV89(13/19)
だから言語からは独我論は限界があるだろう。
43: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:01 ID:py12DV89(14/19)
だから言語からは独我論は限界があるだろう。
44: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:05 ID:py12DV89(15/19)
ニーチェの権力への意志は最後肯定されたけどそれに似た概念に自我意欲の拡大という自前の概念があって昔からするとかなり減ったな。俗物さが。
45: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:05 ID:py12DV89(16/19)
ニーチェの権力への意志は最後肯定されたけどそれに似た概念に自我意欲の拡大という自前の概念があって昔からするとかなり減ったな。俗物さが。
46: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:11 ID:py12DV89(17/19)
数学の議論は国籍も教科書も違っていて学歴もなでも表象からすると各々出来が悪いのではなくてバックグランドが違うから最初は意味がわからないんじゃないかな一流の数学者同士でも、しかし言語化されうるところに希望がないとはいえない。
47: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:13 ID:py12DV89(18/19)
だからこの興味深い対話にみなを誘いたいし続けてみようという気になっている。
48: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 03/26(水)21:14 ID:py12DV89(19/19)
専門が違うとかで諦めてる人のじつは多いこと。
49: １３２人目の素数さん [] 08/05(火)00:47 ID:u6x7D86J(1)
答えがｎになる四則演算のグラフを観察するに、四則演算で割り算だけが（限りなく近づくが０にならないけど）全ての数が０に向かってる
この辺が０で割っちゃダメって理由じゃないかな
すなわち、０で割ると全ての数が答えになる
https://i.imgur.com/Qi30cW3.jpeg
ちゃんと０の逆元（０に掛けたら１になる数）が存在すると仮定（０に逆元が存在すれば分数の掛け算なので、割り算に直せる＝０で割れる）して背理法を使って証明すると 0 = 1 になって矛盾する
０に逆元が存在しないので、割り算すると矛盾する
（具体的には０が１に、それ以外の全ての数が０になる。それはそれで条件分岐のブール代数（True/False）っぽい）
50: １３２人目の素数さん [sage] 08/05(火)01:46 ID:eFSj92o7(1)
0を排除して、0のように機能する数を加えればよいだろう。
0の除算には、数学体系に観測者を組み入れて多世界解釈した数学体系が必要だろうと考える。
51: １３２人目の素数さん [sage] 08/08(金)07:53 ID:zJ05upZs(1/2)
観測者(仮)は、1+2+・・・=-1/12や超準やら解析接続やらに、発散を阻止するものとして、実際に取り入れられている。
発散を阻止するもの、とりあえず観測者(仮)としたもの、これの一般化。
数学大統一のグルーオンのひとつとして想定。数学の標準模型()
52: １３２人目の素数さん [sage] 08/08(金)08:31 ID:zJ05upZs(2/2)
完成されたわけじゃないが、一元体や絶対数学の中にも潜んでいる。
不完全性定理の非決定性をも閉じさせるもの。
物理だと繰り込みや紐に相当するもの？
53: １３２人目の素数さん [sage] 08/09(土)14:53 ID:cLqqPFtC(1)
>>2
これに尽きる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.339s*