ツイッタラ「数学書が読みにくいのは著者の書き方が下手だから」 (70ﾚｽ)
上下前次1-新
1: １３２人目の素数さん [] 02/24(月)07:19 ID:s2mNi4ID(1/3)
そうなの？
51: poem [] 04/12(土)17:37 ID:wHddaTUF(2/11)
論文の途中記述とかなら
内容による
で結論だから
過渡期の研究を読むべきか
が簡単な結論でないなら
違う話に
52: poem [] 04/12(土)17:39 ID:wHddaTUF(3/11)
一つヒントを思いついたのだが
過渡期の研究読まないと
民度が低くなる可能性はある
生物学者倫理道徳とかな話
53: poem [] 04/12(土)17:41 ID:wHddaTUF(4/11)
倫理道徳の民度上昇は知力の筋トレだから
過渡期の研究調べないと筋トレできないもやし説
なら過渡期の研究調べる方がいいとなるけど
どうなんだろうね
54: poem [] 04/12(土)17:43 ID:wHddaTUF(5/11)
でもなんか違うな
論文の途中を読むべきか→内容によるという単純
過渡期の研究調べるべきか→知力の筋トレできるからという単純
これらは理想論なら安直に簡単に肯定の結論だとしたら
過渡期の研究を読むべきか←本当に本題にすべき疑問は何だ？単純じゃない疑問にするには
55: poem [] 04/12(土)17:44 ID:wHddaTUF(6/11)
ああ
引用数の少ない論文まで読むべきか
とかなら
56: poem [] 04/12(土)17:46 ID:wHddaTUF(7/11)
しかし
引用数の少ない論文まで読むべきか
ももうちょっとクリティカルな疑問じゃないとわからんな
クリティカルな疑問じゃないような、なんか引用数の少ない論文も内容によるとなりそうなかんじにも
57: poem [] 04/12(土)17:48 ID:wHddaTUF(8/11)
一つ可能性
普通数学者も物理学者も難しい数学しかやらない
簡単な数学(中学数学レベル)まで研究すべきか
んー？脱線してる？
58: poem [] 04/12(土)17:50 ID:wHddaTUF(9/11)
いやまた可能性思いついた
数式には査読性がある
文章には査読性がない
数式つまり純粋数学を研究するのが普通数学者
言語つまり文系素人を研究するのはバカ数学者
でも数学の言語的も研究すべきか
これかな？どう？
59: poem [] 04/12(土)17:51 ID:wHddaTUF(10/11)
これをその疑問の言い換え疑問の答えとしたい
過渡期の研究も調べるべきか
は
文系素人のバカ数学も研究したり調べたりするべきか
60: poem [] 04/12(土)17:52 ID:wHddaTUF(11/11)
自分は
調べるべき派
自分はそちら側に住んでるから
住んでるから普通に肯定派になっちゃう
61: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:30 ID:WWyOdjMr(1/7)
相手に予備知識があると想定しているものなんかは初学者には読みにくい。しかし全ての数学が理解できて解けるなんていう教育体系はないよ。調べ物をしたり十分考えたりして実力をつけるしかない。しかし難解なものをこなしたいという向上心は伸びると思うな。
62: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:33 ID:WWyOdjMr(2/7)
しかし調べたりするのは他人の力を借りることでしかない間違っても自分の答えを見つけるべき。
63: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:36 ID:WWyOdjMr(3/7)
数学の受容が論文ばか頭脳にならないようにな。アレは新しい考えを確かめるものに過ぎない。教科書が大事。
64: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:40 ID:WWyOdjMr(4/7)
筆者もわからないことがわかるために時間がかかったわけだから数ヶ月や数年単位かかっても良い。哲学書なんかは三十年ぐらいかけてもある程度そこそこしかわからない。
65: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:41 ID:WWyOdjMr(5/7)
しかし理解が進む通過点の思考を大事にしよう。
66: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:43 ID:WWyOdjMr(6/7)
わからないことが恥ではなくわからないことは将来性。
67: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 04/12(土)19:44 ID:WWyOdjMr(7/7)
原理的にわからないことをわかれとはいえないが準備や経験があれば参加できるはず。
68: １３２人目の素数さん [] 04/14(月)06:41 ID:HneZRqp0(1)
数とは何かが解ってないし
大数学者が理解しているとは思えない
不完全性定理
69: １３２人目の素数さん [] 04/19(土)18:58 ID:xlksv2sN(1)
文献の洪水で誰も全体を読んで理解ができなくなってしまえば、バベルの塔だろうな。
あるいは今後はAIを利用してうまく要約したり必要なものだけを選び出して貰うとか。
いつか人間とAIの主従関係が逆になって、AIの指示・アドバイスに従って人間が研究を
進める時代になったりして。AIが薦めるテーマ、方法、内容を研究して人間の名前で
論文を書くが、裏の実質の著者はAI。
70: １３２人目の素数さん [sage] 04/23(水)19:22 ID:OcrGywDr(1)
・一見日本語に見える数学語がふんだんに使われている
・読み方の定義されていない数学記号が多すぎる
これらが原因だと思う
「簡単のため」なんて言い回し、数学以外で使われてるのを耳目にしたことない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.461s*