[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
702: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:47 ID:MW1+hP7T(41/61)
>>701
黙れよ
解析は嫌いなんだよ
703(1): １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:49 ID:xoFIjB4w(11/14)
でもコーエンのforcingが
ベールのカテゴリー定理の延長であることは
知っているだろう
704: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:50 ID:MW1+hP7T(42/61)
ブッ●すぞ クソ爺
705: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:50 ID:MW1+hP7T(43/61)
>>703 知らん
706(1): １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:52 ID:xoFIjB4w(12/14)
表現論には
線形代数だけでなく
フーリエ解析の素養も必要なのでは？
707: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:53 ID:MW1+hP7T(44/61)
嘘つきの１とちがって
知らないと言ったら負け
とかいう●った精神はない
知らんもんは知らん
興味を持ったら勉強してやるから
興味持たせてみやがれ 富山のかっぺ（嘲）
708(1): １３２人目の素数さん [] 02/11(火)18:54 ID:MW1+hP7T(45/61)
>>706
表現論も知らんｗ
フーリエ解析も知らんｗ
709: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:00 ID:MW1+hP7T(46/61)
クソ爺がつける餌はどれもこれも不味そうだ
710: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:01 ID:MW1+hP7T(47/61)
だからクソ爺みたいな奴には絶対になりたくない
人として嫌いだ
711(1): １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:01 ID:xoFIjB4w(13/14)
>>708
でも表現論が線形代数の応用であることは知っている
712: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:15 ID:MW1+hP7T(48/61)
>>711 解析に関することには興味がない
713: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:16 ID:MW1+hP7T(49/61)
数学をやめた一番の理由は、解析が無理だったから
714: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:17 ID:MW1+hP7T(50/61)
不等式の取り扱いを面白いと感じたことが一度もない
気持ち悪さの極北といってもいいｗ
715(1): １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:26 ID:xoFIjB4w(14/14)
πの無理性はそういうのとは
違うと思うのだが
非常にすっきりわかるよ
716: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:37 ID:MW1+hP7T(51/61)
>>715
もう黙れよクソ爺
そもそも有理数か無理数かとかいうクソみたいなことに全く何の興味もないんだよ
わかるかクソ爺
717: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:38 ID:MW1+hP7T(52/61)
クソ爺のネチネチした物言いがいちいち不快
こいつどんな育ち方したんだ気持ち悪い
718: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:40 ID:MW1+hP7T(53/61)
√２が無理数だというのはさすがにわかるが、全然面白みがわかなかった
円分方程式の根がべき根で表せるというのは、結構面白かったが
719: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:42 ID:MW1+hP7T(54/61)
特殊な数の特殊な性質に対する特殊な論法というのが面白みを感じない理由かもしれん
720: １３２人目の素数さん [] 02/11(火)19:45 ID:MW1+hP7T(55/61)
クソ爺は直接面白さを示さずもったいぶった物言いするから嫌
721(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 02/11(火)19:45 ID:zr+dFWV7(12/15)
>>680 追加
https://en.wikipedia.org/wiki/Pi
Pi
The number π (/paɪ/ ⓘ; spelled out as "pi") is a mathematical constant, approximately equal to 3.14159, that is the ratio of a circle's circumference to its diameter.
Irrationality and normality
π is an irrational number, meaning that it cannot be written as the ratio of two integers. Fractions such as
22/7 and 355/113
are commonly used to approximate π, but no common fraction (ratio of whole numbers) can be its exact value.[21] Because π is irrational, it has an infinite number of digits in its decimal representation, and does not settle into an infinitely repeating pattern of digits. There are several proofs that π is irrational; they generally require calculus and rely on the reductio ad absurdum technique.
（Proof that π is transcendental から下記へ）
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindemann%E2%80%93Weierstrasstheorem
Lindemann–Weierstrass theorem — if α1, ..., αn are algebraic numbers that are linearly independent over the rational numbers
Q, then eα1, ..., eαn are algebraically independent over Q.
Transcendence of e and π
See also: e (mathematical constant) and Pi
The transcendence of e and π are direct corollaries of this theorem.
To prove that π is transcendental, we prove that it is not algebraic. If π were algebraic, πi would be algebraic as well, and then by the Lindemann–Weierstrass theorem eπi = −1 (see Euler's identity) would be transcendental, a contradiction. Therefore π is not algebraic, which means that it is transcendental.
A slight variant on the same proof will show that if α is a non-zero algebraic number then sin(α), cos(α), tan(α) and their hyperbolic counterparts are also transcendental.
Lindemann–Weierstrass theorem
Lindemann–Weierstrass Theorem (Baker's reformulation). — If a1, ..., an are algebraic numbers, and α1, ..., αn are distinct algebraic numbers, then[10]
a1e^α1+a2e^α2+・・・ +ane^αn =0
has only the trivial solution
ai=0 for all i=1,・・・ ,n.
Proof
略
つづく
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s