[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
755: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 09:24:52.62 ID:GvvicF26 自分の先生が円周法について図を書いて説明してくれたことがある。 え、こんなことまで考えてるの?と思った。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/755
756: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 09:40:35.17 ID:GvvicF26 リーマンの鞍点法計算 「彼の手になるものは、今日に至るまで数多ある鞍点法計算の中でも白眉を極め 正に感嘆能わざると形容する他はない」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/756
757: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 10:10:55.50 ID:cNVs0/BE >>754-756 全く興味ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/757
758: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:16:41.13 ID:BHglE92/ >>757 平方剰余の相互法則は? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/758
759: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/12(水) 10:19:29.67 ID:rAcOLHcf >>757 >全く興味ない 猫に小判 おサルに数学 >>7-10 w ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/759
760: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:29:00.96 ID:SMx6yLXG >>759 ◆yH25M02vWFhPは 自分が数学に全く興味ない ということすら気づけない●違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/760
761: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:32:37.25 ID:SMx6yLXG 自分は 平方剰余の相互法則に興味ない と気づいている ◆yH25M02vWFhPは 平方剰余の相互法則に興味ない とすら気づけない 要するに見栄坊のウソつき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/761
762: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:36:25.70 ID:SMx6yLXG ◆yH25M02vWFhPはそもそも数学の理論に興味ない 数学とは計算法だと思ってる 別に計算法しか興味ないならそれはそれで結構 しかし理論に全く興味ないのに ガロア理論ガーとほざくのは見苦しい ガロア理論は一般代数方程式の万能計算法を提供しない 巡回拡大の場合のラグランジュ分解式を用いた解法すら理解できないのなら ガロア理論とか興味もっても無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/762
763: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:41:17.93 ID:SMx6yLXG 数学理論に全く興味ない一般人は n個のn次元ベクトルが線形独立であるとき、そのときに限り それらがなす正方行列の行列式が0でない、という事実だけ丸暗記する なぜそうなるか理解もしてないし理解する気もない 論理がわからんしただそうなると知っていれば満足だから そういう人は端的にいって数学に全く興味ないといっていい だから数学科などにいかず工学部あたりで職業訓練受けて ただの一般人になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/763
764: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/12(水) 10:44:42.29 ID:rAcOLHcf >>734 補足 ・1列の出題の考察から分かること i)全事象 Ω=多項式環R(x) で、Ωが発散している。つまり、大きすぎる。 だからP(Ω)=1のコルモゴロフの確率公理を満たせない ii)Ωが発散して 大きすぎるので、大数の法則が成り立たない ・だから、箱入り無数目のロジックに穴がないとしても 99/100 が、未開の1列と 開けてしまった99列が平等だと仮定して導けたとしても 本来の確率論の外、つまり 99/100 は、疑似確率 あるいは 確率モドキ なのです <補足> i)全事象 Ωが、大きすぎ Ωが発散しているとき何が起きるか? 簡単なミニモデルとして、Ω=N(自然数)から、数を1つ選んで 大きい数の人が勝ちとする 場に、0,1,2,・・の無限の札が、裏向けに伏せておいた置いてある Aさんが、ある数a=100億 を選んで、Bさんに示したとする Bさんは、勝ったと思う。Nは無限集合で、平均値も無限大だから、100億超えの数は簡単に選べるはず 逆も真で、Bさんが先にb=100億 を提示すれば、Aさんが勝つだろう では、AさんとBさんと、同時に札を開示すればどうか? 確率1/2? ii)もし、札が有限で 0,1,2,・・,100 までとしよう そして、何度も繰り返す。そのとき、大数の法則で どちらが先に開示するか、あるいは同時開示か 大数の法則で 確率1/2に収束するはず だが、Ω=N(自然数)で 0,1,2,・・の無限の札 を使うと 大数の法則とは合わない。大数の法則が成り立たない Ω=多項式環R(x) の場合も、上記同様です 繰り返すが、P(Ω)=1のコルモゴロフの確率公理を満たせない 大数の法則が成り立たない つまり 99/100 は、疑似確率 あるいは 確率モドキ です! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/764
765: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:47:19.18 ID:Ll5FDGeD n個のn次元ベクトルが線形独立 というのは狭義の線形代数の範囲 それらがなす正方行列の行列式が0でない というのは多重線形代数の範囲 さらに、上記の正方行列の固有値が全て0でない、というのは行列環の範囲 最初のものから後にいくにしたがってより深い理論が必要になるが 理論なんて全く興味ない一般人は、ただ上記の3条件は同値という事実だけ丸暗記する そしてその知識をひけらかすだけで数学が分かった気になる 実に哀れなものである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/765
766: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:50:23.07 ID:kQuOPBVR >>764 > 全事象 Ω=多項式環R(x) そもそも上記が誤り 記事の文章が読めてないことは明らか > で、Ωが発散している。つまり、大きすぎる。 > だからP(Ω)=1のコルモゴロフの確率公理を満たせない > Ωが発散して 大きすぎるので、大数の法則が成り立たない 全く無意味 大数の法則? 🐎🦌か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/766
767: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:54:06.12 ID:28pImGRZ >>764 > だから、99/100 が、未開の1列と 開けてしまった99列が平等 > だと仮定して導けたとしても本来の確率論の外、 > つまり 99/100 は、疑似確率 あるいは 確率モドキ なのです Ω={s1,…,s100} そして、どの列を選ぶか平等 完全に確率論の内であり、疑似でもモドキでもない 単に何が確率現象か読み間違ってるだけ 単に国語力の欠如 それじゃ大学1年の数学が理解できないわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/767
768: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:57:04.10 ID:28pImGRZ >>764 >全事象 Ωが、大きすぎ Ωが発散しているとき何が起きるか? 全然異なる問題で考えても、全然異なる答えが得られるだけで、無意味 >大数の法則とは合わない。大数の法則が成り立たない 🐎🦌の一つ覚えで大数の法則とかいうのが哀れ 全然見当違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/768
769: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 11:01:52.66 ID:SMx6yLXG 出題の空間を100列の無限列全体とせねばならない理由は全くない 有限個の100列の組としてよい そして各列が最大決定番号となる確率が均一でなくともよい 上記の確率と、100列のそれぞれを選ぶ確率が独立であり 後者の列選択確率が均一であれば、 最大決定番号でない列を選ぶ確率は最低1-1/100=99/100だと言える こんなの高校数学でしかない 分からん奴は高校数学の確率も分かってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/769
770: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/12(水) 11:09:56.47 ID:rAcOLHcf >>763 >そういう人は端的にいって数学に全く興味ないといっていい >だから数学科などにいかず工学部あたりで職業訓練受けて >ただの一般人になる プロ将棋の養成機関で、奨励会がある 一人のプロ棋士誕生のうらに、プロ棋士になれなかった多数の奨励会員がいる 囲碁では、院生という プロ棋士養成制度がある これも、年齢制限があって、一人のプロ棋士誕生のうらに、プロ棋士になれなかった多数の院生がいる だいたい、将棋でも囲碁でも、幼少期に覚えて 1年経たないうちに 近所の大人を追い越す。そして、道場などに入って、アマ有段者、高段者と対局して力をつける (いまどきは、上記に加えて ネット対局や AIとの対局及び研究が入るだろう) そういう人は、NHKの小学生名人戦などで、小学生名人になったりして だいたいは、プロにはなれるが、タイトルを取れるかどうかは、別問題 それは、プロ野球などと同じ 甲子園で、エースで投げても、プロ野球で一軍レギュラーでローテーション入りできるかは不明 これを数学に当てはめると、小学校で遠山先生の数学入門で 微積が理解できたというのは 才能ありと言えるだろうが、それでプロ数学者になれるかは別(プロ目指すやつって、そんなやつばかりw) それから、某私大の数学科の当時の教育法も いまいちだったんじゃね? ∀や∃とか、そっちに走ったんだね。1970年代、1980年代は そういう時代だったかも それは我々の時代でもある。「数学科なんか行っても、おれたち程度ではせいぜい高校教師」という時代(高校時代にそういう会話をした) いまは、数学科からIT系とかいろいろあるみたいだけど 一方、IT系とかだと、純粋数学だけでなく 応用力がないとダメじゃね? おサルさんは、応用力ゼロ?w ;p) (ああ、病気になって、いまヒキコモリか) 参考 https://coeteco.jp/articles/10736 コエテコ byGMO 編集部 更新日: 2025.02.05 データサイエンティストの年収はいくら?仕事内容も解説 日本のデータサイエンティストの平均年収は? 日本のデータサイエンティストの平均年収は、約700万円。月給に換算すると58万円、初任給は24万円程度が相場のようです。 ボリュームゾーンは、696〜804万円となっており、他の職種と比較してボリュームゾーンの価格帯も高くなっています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/770
771: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 11:11:09.74 ID:rlqZyJdT 正直、ワカランチンの◆yH25M02vWFhPの 独善設定による御伽話につきあうつもりは全くない 全く時間の無駄である こんなことで数学者にでもなれると ◆yH25M02vWFhPが思ってるなら まったく愚か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/771
772: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 11:12:39.66 ID:gaOrjQxS n次正方行列Aはn次元線型空間Vの線型変換f:V→Vと見做せる。 特にAが正則なら逆写像f^(-1)が存在するような線型変換すなわち線型同型と見做せる。 このときAの構成ベクトルは線型独立である。なぜなら、n次単位行列EはVの基底で構成され且つfによる写像先がAなので、仮にAの構成ベクトルが線型従属だとしたらfが線型同型であることと矛盾するから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/772
773: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 11:13:59.66 ID:cNVs0/BE >>770 将棋とか囲碁とかいう下らん遊戯には全く興味ないので もうその🐎🦌話をここで得々と話すのはやめにしてほしい >これを数学に当てはめると その発想が🐎🦌 頭悪い、というか、頭おかしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/773
774: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 11:17:15.15 ID:cNVs0/BE >>770 >数学科の当時の教育法も いまいちだったんじゃね? >∀や∃とか、そっちに走ったんだね。 >1970年代、1980年代は そういう時代だったかも ∀と∃も分からんサルが数学語るなよ >「数学科なんか行っても、おれたち程度ではせいぜい高校教師」 高校教師にもなれん奴が数学語るなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/774
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 228 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s