[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
477: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)06:01 ID:6fwmQoR3(6/75)
ID:bOyjY4Ig は 意地悪爺
445 むずかしい
448 難しい
449 日本語が変なので
451 日本語が変でないとでも？
458 タイポさえわからない？
463 ・・{{{}}}・・とかいう訳の分からいものと違って。
「意地悪爺」は自分がID:erxXzwp/の脱字をあげつらうことは
ID:erxXzwp/が◆yH25M02vWFhPの初歩的誤りをあげつらうことと
同じだといいたいようだが全然違う
ID:erxXzwp/の脱字はただのケアレスミス
しかし◆yH25M02vWFhPの初歩的誤りは根本的な不勉強
ケアレスミスと不勉強を一緒にする馬鹿がいるか！戯け！
478: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)06:05 ID:6fwmQoR3(7/75)
>>465
> グロタンディーク宇宙とは？ 到達不能基数 なり〜！
> 最初聞いたとき、「到達不能基数？ なんじゃらほい？」と思ったけれど
> 慣れとは恐ろしいもので、「到達不能基数？ ああ、そういうこと？」って感じになってきた
ωは・・・到達不能基数なり〜
サルはきっと吠えるはず 「ωが到達不能基数？ なんじゃらほい？」
無能とは恐ろしいもの 到達不能基数の定義も知らずに、ただ慣れるだけで分かったと誤解する
479: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)06:14 ID:6fwmQoR3(8/75)
>要するに、ZFC公理系からは・・（だけでは？）到達できない 基数を導入するらしい
>「それは、なんだ？」と聞かれたら？ 「到達不能基数です」と答える？ｗ
具体的に書けないサルは到達不能基数の定義を知らんな
正則基数Oでo<Oである基数oすべてについて、2^o<Oであるもの
これが”強”到達不能基数
有限基数の場合は正則とかいわないが、仮にそうだと認めると
o<ωである基数oすべてについて、2^o<Oであるから”強”到達不能基数
> わけわからんでしょ？
> とりあえずは、そういうのもありなんだよ。21世紀の数学ではね
わけわからんのは、貴様が定義すら確認しないサルだから
だから20世紀の数学も理解できんのだ 馬鹿！
480: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)06:17 ID:6fwmQoR3(9/75)
おサルの、やめたほうがいい悪癖
１．●った固定ハンドルネーム＆トリップをやめる
２．闇雲に（参考）とかいってリンクを張り、全文コピペするのをやめる
そもそもここに書き込む前に、大学１年の微分積分と線形代数のテキストを読み直して理解しろ
それが貴様がまっさきにやること
481(1): １３２人目の素数さん [] 02/10(月)06:49 ID:91wxmWNw(2/23)
>ここに書き込む前に、大学１年の微分積分と線形代数のテキストを読み直して理解しろ
わからない
482: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)06:56 ID:6fwmQoR3(10/75)
>>481 黙れ糞爺ｗ
483: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)07:01 ID:91wxmWNw(3/23)
フン
484: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)07:38 ID:6fwmQoR3(11/75)
爺ィは５ｃｈであそんでないで研究してろ
それ以外 人類に貢献できないんだから
485: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)07:53 ID:6fwmQoR3(12/75)
おサルがここに書き込む条件
１．固定ハンドルネーム＆トリップの禁止
２．（参考）と称した後のリンクの貼付、全文コピペ
３．大学１年の微分積分・線形代数・集合論の初歩レベルで間違った書き込みの抑制
この３条件を満たさぬ書き込みは徹底的に焼きまくる
486: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)07:54 ID:6fwmQoR3(13/75)
おサルがここに書き込む条件
１．固定ハンドルネーム＆トリップの禁止
２．（参考）と称した後のリンクの貼付、全文コピペの禁止
３．大学１年の微分積分・線形代数・集合論の初歩レベルで間違った書き込みの抑制
この３条件を満たさぬ書き込みは徹底的に焼きまくる
487(7): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 02/10(月)07:56 ID:fq1QO0q/(1/6)
>>461-464
ふっふ、ほっほ
>{・・{{{}}}・・}_ωは集合？ 集合の場合濃度は？
・{・・{{{}}}・・}_ωの濃度は1と定義する
有限の単元集合たちのω親分として定義する
アレクサンドロフの一点コンパクト化として正当化できる ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E5%8C%96
・{・・{{{}}}・・}_ω が、ZFC内に収るかどうかは知らない
ZFC外であったとしても、集合と定義すれば良い
”数の歴史とは、ないなら作ってしまえ、という歴史の積み重ね”>>404
これは、良いことを一つ言ったな。ないなら、集合を一つ作ってしまえ！ だね
>>{}∈{{}}∈{{{}}}∈{{{{}}}}∈・・・ ∈{・・{{{}}}・・}_ω
>”∈{・・{{{}}}・・}_ω”の左隣は何？
・{・・{{{}}}・・}_ω には、左隣＝前者 は、存在しない
あたかも、ノイマン構成のω=N={0,1,2,・・,n,n+1,・・} に、前者が存在しないのと同じだよｗ ；ｐ）
488(1): １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:10 ID:6fwmQoR3(14/75)
>>487
>・{・・{{{}}}・・}_ωの濃度は1と定義する
>・{・・{{{}}}・・}_ω には、左隣＝前者 は、存在しない
はい、矛盾
濃度１なら、要素が１つ存在するから、その唯一の要素が前者とならざるを得ない
前者が存在しないなら、要素がないか、無数にあって最大元が存在しないか、のいずれか
後者がないなら、前者しかないから、空集合、ということになる
この瞬間、◆yH25M02vWFhPは死んだ
だからいってるだろう 大学１年の集合論を１からやりなおせ、と
489(1): １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:11 ID:6fwmQoR3(15/75)
> ”数の歴史とは、ないなら作ってしまえ、という歴史の積み重ね”
> これは、良いことを一つ言ったな。ないなら、集合を一つ作ってしまえ！ だね
「集合論の公理に矛盾せずして」が抜けた
貴様の馬鹿定義は思いっきり公理と矛盾する
馬鹿は勉強せずに口から出まかせの嘘書くな
ここは幼稚園じゃねえ！
490: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:14 ID:6fwmQoR3(16/75)
自然数も負数も分数も実数も複素数も集合として定義できる
ここで
・自然数は無限公理を必要とする
・実数は位相的な拡大である
・他は代数的な拡大である
491(1): １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:14 ID:91wxmWNw(4/23)
>ここは幼稚園じゃねえ！
「便所だ」
492(1): １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:16 ID:6fwmQoR3(17/75)
>>491
ここは便所ではないので💩禁止ｗ
493: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:18 ID:6fwmQoR3(18/75)
実数の定義も知らず、線形独立の定義も確認法も知らぬ
高卒素人のエテ公が人間面してわけのわからんコピペとかするな
１００年、１０００年、いや、１００００年早ぇ！
494: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:18 ID:91wxmWNw(5/23)
>>492
一般的には
「便所である」という声が優勢
495: １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:19 ID:6fwmQoR3(19/75)
大学の名誉教授ともあろうものが
大学１年の微積と線形代数で落ちこぼれた典型的劣等生を
無条件で庇いまくる気持ち悪さは格別
496(1): １３２人目の素数さん [] 02/10(月)08:24 ID:91wxmWNw(6/23)
特にかばっているつもりはない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s