[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236(1): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)08:44 ID:Mg9AvqPP(3/5)
誤 長く精密な解析に基づいた結果を書いただけ
正 長く粗雑な思考をこねくり回した結果を書いただけ
乙の思考が精密だった試しはない
大学１年の微分積分学で不可をもらう劣等生レベル
不等式に関する推論も正しくできない
実数の連続性とかコーシー列とか
おそらく全然理解してないだろう
237(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)08:45 ID:YqLfsVRy(13/31)
そもそも、γが無理数であるなら、普通に背理法で
任意に a＞-1 なる実数を取ると得られるオイラーの定数γに関する極限
γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a))
について、γに収束する実数列 {a_n} の第n項 a_n を
a_n＝1＋…＋1/n−log(n＋a)
としたとき、aの取り方によって実数列 {a_n} は
γに収束する単調減少列かγに収束する単調増加列
のどちらか一方かつその一方に限りなる
というγが持つ性質の下で矛盾が得られないといけない
238(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)08:47 ID:YqLfsVRy(14/31)
>>236
打ち間違いはあるけど、十分精密な解析だよ
239(1): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)08:48 ID:Mg9AvqPP(4/5)
どうせ、
「γの連分数展開が無限につづくわけがない」
という思い込みによる誤りだろう
「無限につづくとすると矛盾する」
という判断が初歩レベルの誤解の可能性大
１同様乙も 大学１年レベルの数学が理解できてない
１は正方行列が正則行列だとぬかして大恥かいた
乙は実数に関していったいどんな初歩の誤解をしてるやら
240: １３２人目の素数さん [] 02/06(木)08:49 ID:Mg9AvqPP(5/5)
>>238
> 十分精密な解析だよ
乙の自己評価はウソだらけなので誰も信用しない
だいたい正常な人は自ら精密とか発言しない
241(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)08:53 ID:YqLfsVRy(15/31)
>>239
>「無限につづくとすると矛盾する」
>という判断が初歩レベルの誤解の可能性大
そういう無限に続く筈の極限が有限時間で停止するのが或る種の病的な現象なのだろう
242(1): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)08:55 ID:uN5yLsSS(1/3)
>>241
> 無限に続く筈の極限が有限時間で停止する
この発言が意味不明
「有限時間」とは何か
唐突に時間という言葉を持ち出すのが
いかなる意味でも病的
243(1): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)08:57 ID:jALT4s+C(1/8)
もし
lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n)＝∞
lim_{n→+∞}log(n)＝∞
なのに
lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n))＝γ
なのが病的というなら
そもそもその感覚が稚拙
244(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)09:00 ID:YqLfsVRy(16/31)
>>242
無限に続く極限が有限連分数展開される実数になるという現象が病的なのだろう
245: １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:02 ID:jALT4s+C(2/8)
乙は任意のa>-1について
γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a))
となるのが病的というが、
そもそも
lim_{n→+∞}(log(n+a)ｰlog(n))
＝lim_{n→+∞}(log((n+a)/n))
＝lim_{n→+∞}(log(1+a/n))
＝0
なのだから、全然病的でなくむしろ当然
この程度のことすら直感できなくても理科大に受かるって奇跡だな
東大なら絶対受からんぞ
まあ東大理?でも大学１年の数学で落ちこぼれる奴はザラにいるが
246(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)09:02 ID:YqLfsVRy(17/31)
>>243
γの極限表示の方法は非可算無限通りある
247(2): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:03 ID:jALT4s+C(3/8)
>>244
> 有限連分数展開される実数になる
なぜγが有限連分数展開されると妄想するのかわからん
248: １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:05 ID:jALT4s+C(4/8)
>>246
> γの極限表示の方法は非可算無限通りある
でも同じ実数値だから何の問題もない
249: １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:06 ID:TvbkU+uU(1)
何についての話なのかが分からない
250: １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:07 ID:jALT4s+C(5/8)
乙が何を勘違いしたかわかったよ
任意のa>-1について
γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a))
となるから、無限連分数展開が一意化されない
と「誤解」したんだな
🌳違いの疑いは晴れたが、そのかわり正真正銘の🐎🦌と証明された
251: １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)09:08 ID:YqLfsVRy(18/31)
>>247
単なる妄想ではない
実数直線R上至る所で連続だが微分不可能な関数の存在性とかあるだろう
そういう病的な現象と同じ
252(1): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:09 ID:jALT4s+C(6/8)
１「正方行列なら正則行列」
乙「違う数列は違う極限をもつ」
んなわけなかろうが🐎🦌ｗ
253(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)09:13 ID:YqLfsVRy(19/31)
>>252
>違う数列は違う極限をもつ
そんなこといっていない
254(1): １３２人目の素数さん [] 02/06(木)09:20 ID:ms+h3RwS(1)
>>253
ではどんなことをいってる？
255(1): １３２人目の素数さん [sage] 02/06(木)09:23 ID:YqLfsVRy(20/31)
>>254
一回書いたが分からないようなので、
悪いが相手するのが面倒臭くなって来た
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 747 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s