バナッハ=タルスキの定理の証明見たけど選択公理は本質じゃないだろ (85ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

25(2): １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火)17:37 ID:sil6ct50(3/7)
本質的ってのを定義しようとしている下らない奴が居そう
ZF前提でAC追加して作れるんだから作るのにACの他にZFも要るんだってのを本質的だろって誰も是認せんだろ

---

26(1): １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火)17:38 ID:AaAbUjRF(1)
>>25
論理が理解できないアホ発見

---

30(1): >>1 [] 2024/12/24(火)19:18 ID:nhDZJMfr(1/2)
>>1です
とりあえず賛同する人がちらほらいて一安心

だけどなんかスレ内で意図のすれ違いが起きてるなあ

>>21の言いたいことは
「選択公理がバナッハタルスキにおいて必要だから本質的」という主張がもし容認されるならおかしいよねってのを背理法的に述べてるだけじゃん
だから「選択公理は本質じゃない派」なのはおkとして

>>25は>>21の主張を誤解してないか？
それともそんなの反論になってない、選択公理は本質的だよという立ち位置なのか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.474s*