バナッハ=タルスキの定理の証明見たけど選択公理は本質じゃないだろ (85ﾚｽ)
バナッハ=タルスキの定理の証明見たけど選択公理は本質じゃないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
13: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 13:25:21.13 ID:sil6ct50 >>5 正論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/13
14: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 13:26:27.24 ID:sil6ct50 >>6 とんち小僧か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/14
25: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 17:37:18.46 ID:sil6ct50 本質的ってのを定義しようとしている下らない奴が居そう ZF前提でAC追加して作れるんだから作るのにACの他にZFも要るんだってのを本質的だろって誰も是認せんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/25
28: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 19:15:48.44 ID:sil6ct50 >>26 はぁ お前が書いてるのは外延性公理が必要だってだけで そりゃあZFで考えてるんだから当然だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/28
29: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 19:17:11.79 ID:sil6ct50 本質的ってのを使われてて必要だっていうことにしたいってのが下らないお前が言っていること だれも是認しないだろうよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/29
31: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 19:24:36.04 ID:sil6ct50 >>19 >その意味で選択公理は本質的ではない こっちの意味なら是認する人は居ようが どこまで弱められるかという割と不毛な議論になるので ツマンナイネ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/31
33: １３２人目の素数さん [] 2024/12/24(火) 19:27:15.36 ID:sil6ct50 >>30 >それともそんなの反論になってない、選択公理は本質的だよという立ち位置なのか 本質的という言い方を再定義するのは不毛だという立ち位置 大方の人が本質的だと思っていてそれで十分それ以上考えるのは無駄という立ち位置 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734974744/33
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s