確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)

確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

67: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 09:26:26.58 ID:HtKbv7V9 >>65 誤　A_i_d＝[0,1] 正　A_i_d＝{s_i_d}⊂[0,1] http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/67

70: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/21(月) 09:51:35.02 ID:lZq/h9dU >>67 これもおかしい。 A_i_d ＝ { s_d } (1点集合) とはならないし、ましてや A_i_d ＝ { s_i_d } (1点集合) ともならない。切片という概念について混乱が見られる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/70

71: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 09:51:51.77 ID:HtKbv7V9 >>69 > 細かいことだが、A_i＝{ s_i｜(s,i)∈A } ではなく A_i＝{ s｜(s,i)∈A } だろう。 　sの第i座標をs_iと表した　sではなくs_i >>数列の項の値の範囲を[0,1]とすれば、A_i_d＝[0,1]　よってA_i_dは可測　 > これは間違い。 　>>67で修正したので見られたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/71

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.816s*