[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
260(1): １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/04(月)16:19 ID:idDCwryJ(1/6)
>>257
> 時枝正先生が何を言いたかったのか正確に理解できるほど、この話には詳しくないが、
正確に理解できない時点で、大学１年レベルの数学もあやしい
261(1): １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/04(月)16:22 ID:idDCwryJ(2/6)
>>257
>選択公理に力点があるのではなく、
選択公理のみに全力点がある あとはアホでもわかる話
>「確率変数の無限族」に力点がある
そこは全く力点でもなんでもない
262(2): １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/04(月)16:25 ID:idDCwryJ(3/6)
>答えは『（選択公理を用いて）できる』。
>しかし直観的には不可能だ。各々の箱の数字は独立なのだから
この結論は「直観的には選択公理は偽だ」
もちろん、それは数学的に問題ない
選択公理を否定しても無矛盾だと、ポール・コーエンが証明したから
よかったね 箱入り無数目否定派諸君 堂々と選択公理を真正面から全面否定してくれたまえ
263(1): １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/04(月)16:28 ID:idDCwryJ(4/6)
>>262
>時枝正先生の主張は、確率99%の戦略があるという。
選択公理を前提するなら
こういうと馬鹿は必ず「有理数の小数展開列では選択公理は必要ない！」とわめく
もちろんその通りだ だから有理数の小数展開列では箱入り無数目は絶対に否定できない！
箱入り無数目を否定しないなら、無限列に対して代表が具体的に選出できるような制限を加えてはならない
264(1): １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/04(月)16:31 ID:idDCwryJ(5/6)
>>257
>あくまで、立脚点は「確立変数の無限族」だ
>繰り返すが「確立変数の無限族」に力点がある
馬鹿は政治板で天皇万歳自衛隊万歳アメリカ万歳と吠えていたまえ（嘲）
266: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/04(月)20:37 ID:idDCwryJ(6/6)
>>265
誤 君は、私に ボコボコにされた
正 私は、君に ボコボコにされてる
これが現実だよ 大学一年から数学オチコボレの工学馬鹿クン
政治板で天皇万歳自衛隊万歳アメリカ万歳って吠えてろ 神戸の馬鹿ひろゆき（嘲）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s