[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
602(2): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/25(火)07:15 ID:tjuZ6AHS(1/3)
>>601
高木くんが「書いてない」っていうの、他人からは書いてるように見えるんだからとりあえず直しなよ
>>600の言ってることが、普通の数学なの
高木くんは
＞出版を続けたいのであれば、他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。
にちゃんと従いなさい。
あなたの論文、数学らしき記述は全て読解が困難なの。
603(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/25(火)07:18 ID:4rE+kK8l(2/18)
>>602
＞>>600の言ってることが、普通の数学なの
全然違う
＞読解が困難
人による
611(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/25(火)12:16 ID:09C6UGhN(1/2)
>>601
日本語読解力侮辱常習犯の高木当人が何で【後略】を読み取れて>>602が読み取れるの？
読解し違っている人間はお前以外つまり約78.88億（現在世界人口）人の方で唯一無二正解者がお前だとでも言いたいのか？
何で高木は「命題Bが真であることは証明しているから、命題Aの否定命題には依存しない。つまり独立している。」と命題Bの真在りきで
「命題B」は「命題Aの否定命題」=「命題¬A」を「独立」としている癖に
「命題Aの否定命題は仮定であるから、この仮定が真であるとすると命題Bが成立しなくなり矛盾が生じる。」と
独立な筈の命題¬Aで命題Bの無矛盾性を主張するんだろ？
「書いたか書かないか」を「と云う文を書いたか書かない」じゃなくて「主張が論理学的に同値か同値じゃないか」を以て「書いたか書かないか」を述べる｡
そうではなく文を書いたか書かないかで書いたか書かないかを評価するのが高木、及びフーテンの寅さん
フーテンの寅「仮に？仮の話は本当の話はじゃないんだから嘘に決まってるだろ」
フーテンの寅さんとの話には各回のマドンナの仮定を用いた話や例え話は通用しない
一方でフーテンの寅さんはマドンナからの仮定を用いた話や例え話が通用する
丸で『聞こえてくる声』の中で『賞賛する声』だけ聞き届け後は雑音騒音迷惑侮辱と評する高木が如し
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s