[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
296(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/07(金)20:21 ID:9AAq5gz4(21/22)
>>295
示せている>>176に書いた方法で、他の全てのnで関係が設定できる。
12本全ての論文に関して数学的に完全に正しいので何も諦める必要はない。
＞これを言い出した時点で高木くん負けを認めらてるんだから、もういいでしょ
いいや、私は私の方法で証明を完成させたので、数学的帰納法で証明できるのであれば
295がその研究を行えばいいのではないのでしょうか？
＞それを根拠に証明は不十分ということで結論づいた。
全く間違い。
>>176でn=17の場合を書いているのだから、それを任意のnのときにも同様に行えばいい
＞リジェクトされて当然
大間違い、だから数学者だと思われるが二度も「誤判だ。」と聞こえてきている。
299(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/07(金)20:58 ID:k8KYGkJ2(10/12)
>>296
もういいからｗ
このスレ、あと別のスレに逃げたところで数学板ではもう
n=17の例しか示せてない時点で証明になってないっていう見解しか聞けないから
このスレであなたが正しいっていうレスは君しかやってないでしょ
それでも君の論文が正しいって声を聞きたいなら、謎の声に耳を傾けなよ
数学者の承認も無理だと思うけど
まぁ承認を貰えたら、またマウント取りにきなよ
このスレ的にはn=17の例しか示せてないってことで君の論文は誤り
407(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/19(水)11:19 ID:EcWEpYPD(2/3)
>>405
数学的内容で否定されたところで高木くんに理解する力もないでしょ
>>296の話も
n=17のケースだけやりゃ、全てのnについて考えなくてもいいってまだ信じてるくせに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s